Nytt

Det offisielle Sverige med utenriksminister Carl Bildt i spissen velger å gjøre oppslaget i Aftonbladet om at Israel dreper palestinere for å plyndre likene for organer, til et spørsmål om ytringsfrihet.

Dermed korrigerer og irettesetter han indirekte den svenske ambassadøren i Tel Aviv, Elisabeth Borsiin Bonnier, som sendte ut en erklæring om at de på ambassaden var like sjokkert som israelerne over artikkelen.

Politisk redaktør i Aftonbladet, Helle Klein, viftet også med ytringsfriheten. Hun fikk støtte av det svenske journalistforbundet som i NRKs Kulturnytt fant det utrolig at noen kunne kritisere en avis for at man publiserte. Her kom hele leksen om betydningen av demokrati og en åpen debatt.

Carl Bildt gjør den samme koblingen som NRK og svenske journalistforbundet: siden konklusjonen på Muhammed-karikaturene var å slå ring om ytringsfriheten, må samme prinsipp gjelde nå.

På sina håll i Israel har man begärt att vi på ett eller annat sätt skulle ta offentligt avstånd från denna artikel eller t o m ingripa för att förhindra att en sådan artikel skulle kunna publiceras.

Men så fungerar inte vårt land – och skall inte heller göra det.

Skulle jag ägna mig åt att korrigera alla konstiga debattinlägg i olika media skulle jag nog inte ha tid att ägna mig åt så mycket annat. Och kritik mot en av dem skulle kunna uppfattas som att jag tycker att alla andra är bra.

I vår grundlag står av hävd yttrande- och pressfriheten mycket stark. Och det starka skyddet har tjänat vår demokrati och vårt land väl.

I andra skeden har olika regimer försökt att få olika svenska regeringar att begränsa pressens kritik och frihet. Och de slutsatser vi alla har dragit av dessa händelser är att det är viktigt att vi har det starka grundlagsskydd som vi faktiskt har.

Värnet mot omdömeslöshet, smaklöshet eller övertramp mot grundläggande värderingar i vårt samhälle ligger ytterst och bäst i den fria och kritiska diskussionen självt.

När vi för en tid sedan hade en upprörd diskussion om sådant som av många uppfattades som offentlig smädelse av islam och profeten Mohammed tror jag att vi vann förståelse för att det är genom öppenhet som vi bäst bygger den tolerans och den förståelse som är så viktig i vårt samhälle.

Så tror jag också att det är i detta fall.

Men dette er en falsk gjengivelse av striden: I Sverige og Norge var konklusjonen den stikk motsatte: man skulle ikke trykke tegningene. Ytringsfriheten skulle brukes med varsomhet. Det er offisiell politikk. I Sverige gikk Bildts forgjenger, Laila Freivalds, endog til det skritt å stenge ned websiden til Sverigedemokratene fordi de gjengav en Muhammed-karikatur. Freivalds skrev endog brev til utenriksministeren i Jemen og opplyste at hun hadde stengt siden. For dette måtte hun gå, men politikken består.

Bildt bekrefter dette når han påpeker at ytringsfriheten må utøves med varsomhet.

Men både denna storm och den vi tidigare hade – då med fokus i andra delar av Mellersta Östern – visar att vi lever i en värld där också den offentliga debatten spiller över gamla gränser och där vi alla i olika sammanhang gör klokt i att vara medvetna om historiska, nationella och religiösa känsligheter.

Men varsomheten gjelder altså ikke antisemittisme! Mer hyklersk er det vanskelig å tenke seg en utenriksminister.

Vestlige/europeiske medier skal være varsomme med å tråkke muslimer på tærne, men når Sveriges største avis publiserer en tekst som minner sterkt om de verste antisemittiske myter om jøder som beriker seg på andres død, da vifter både utenriksministeren, Aftonbladet og Journalistforbundet med ytringsfriheten.

Som om ikke det er nok: Donald Boström har i et intervju med israelsk radio vedgått at han ikke hadde noe håndfaste bevis for sin artikkel. Det var bare løse spekulasjoner.

Interviewed on Israel Radio on Wednesday, Bostrom said he was worried by the allegations he reported but could not vouch for their accuracy.

«It concerns me, to the extent that I want it to be investigated, that’s true. But whether it’s true or not — I have no idea, I have no clue,» he told the station.

Aftonbladet Editor Jan Helin said, «The article poses a question — why has this body been autopsied when the cause of death is obvious? There I think Israeli authorities owe us an answer.»

Israeli legal expert Moshe Negbi said that according to Israeli law, «Autopsies are immediately performed after every unnatural death, and this is true for most other countries as well.»

Helin also objected to what he called «the hate campaign that has been expressed in e-mails to me and the editorial office, but also through Israeli media.»

Israeli Foreign Ministry spokesman Yigal Palmor said, «This piece is so blatantly racist and can induce to hate crimes in such a way that we think authorities need to take care of the matter.»

In a statement Wednesday, the Swedish embassy in Tel Aviv said the article was «as shocking and appalling to us Swedes as it is to Israeli citizens.»

In Stockholm, the Swedish Foreign Ministry distanced itself from that statement. «We obviously don’t think it is great to comment on what is written in the media,» ministry spokesman Anders Jorle told The Associated Press.

Det er ytterst alvorlig når ytringsfriheten blir innskrenket når det gjelder normal satire og berettiget kritikk, men brukt for alt den er verdt når det gjelder å spre hat.

Principer och praktik