Som en dødelig ironi over Bidens klimahysteriske politikk slo vinteren tilbake mot USA med en ekstrem vinterstorm som ifølge «klimaeksperter» ikke lenger skulle ha eksistert: Mellom 21. og 26. januar rammet stormen «Fern» store deler av Nord-Amerika fra Nord-Mexico til det sørlige og nordøstlige USA, samt Canada og beveget seg jevnt østover, over det sentrale USA, med ekstrem kulde og snøfall som resultat.

«Fern» lammet store deler av områdene den rammet, og USA var på ingen måte forberedt på noe sånt – i enda mindre grad enn klimahysteriske Norge, med sine batteribusser og elektriske brøytebiler. Det beviser bare at ingen kan spå fremtidens vær og klima. Basta. «Fern» satte naturligvis også kraftforsyningen i USA under press på to måter: Snøen ødela kraftlinjer, og forbruket eksploderte.

Dette naturfenomenet burde alle som sitter på Stortinget ta inn over seg i møtet med «klimaforskere». De bør også ta inn over seg hva som faktisk reddet tusenvis av liv i kulda: Trumps raske og bestemte satsing på gasskraft og kullkraft – i grevens tid. Det viser statistikkene som nylig ble presentert i en artikkel i Zero Hedge tydelig.

Fossile energikilder sikrer samfunnet fra katastrofe

Kulden som spredde seg over USA, førte til enormt press på amerikansk kraftforsyning. Heldigvis var ikke denne basert på sol eller vind. Det var gasskraftverk, kullkraftverk og kjernekraftverk som holdt USA varmt og trygt. Alt som fantes av gasskraftverk og kullkraftverk ble kjørt «to the max» mens kraftlinjene knitret. Alt som fantes av kapasitet for å holde nettet stabilt, ble satt i drift.

Ifølge PJM, USAs største nettoperatør, var det termisk kraft og kjernekraftproduksjon som dominerte kraftoverføringsstatistikken: Naturgass sto for 43 prosent av kraftforsyningen, og kullkraft bidro med 23 prosent. Vind og sol kollapset til bare 3–4 prosent av den totale energimiksen, mens kjernekraft sto for de siste 30 prosentene.

Det var altså eksisterende termisk kraftoverføringskapasitet som opprettholdt en tilstrekkelig balanse mellom tilbud og etterspørsel under denne naturkatastrofen. Hadde president Build-Back-Better-Biden rukket å avvikle denne kapasiteten i forsøket på å bygge en «fornybar» kraftforsyning basert på sol, vind, batterier og hydrogen, kunne hundretusenvis ha frosset i hjel. Dét er de iskalde fakta.

En advarsel ingen klimapolitikere vil lytte til

Værfenomenet «Fern» viser med all tydelighet hvor livsfarlig det er å eksperimentere med energiforsyningen, og hvor dødelig det kan være å frata samfunnet redundans og marginer – slik de grønne gærningene ønsker når de skal skape sitt «utslippsfrie» drømmesamfunn. For «Fern» viser også at klimaforskere tar feil – slik de beviselig har gjort siden 1970-tallets advarsler om kommende istid-katastrofe.

Vinterstormen som ingen forskere spådde, og ingen i gammelmedia i Norge vil snakke om i alt sitt ICE-hysteri (pun intended) viser hvor viktig det er med et solid kraftoverskudd, reservekapasitet og nasjonal kontroll med energisystemet. Det viser også hvor livsfarlig det er å satse på «fornybare»energikilder i iskalde vinterland:

Du kan ikke kjøre strøm hjem i en trillebår for å skape varme. Men du kan kjøre ved, gassbeholdere og jerrykanner med olje, parafin eller bensin til generatoren hjem i en trillebår. Det er ikke varme som er farlig. Det er kulde som er farlig for samfunn og mennesker.

Klimapolitikken har erstattet energipolitikk og beredskap

Klimapolitikken har allerede fratatt husholdningene i Norge oljefyren og parafinovner – og nordmenn har godtatt det som sauer. Man pønsker også på å frata folk vedovner, slik at alt baseres på at noen kan levere strøm eller fjernvarme til hjemmet ditt. For dette er problemet med miljøaktivister: Det blir aldri bra nok. Aldri. Uansett hva du gjør. Russiske angrep på ukrainske kraftstasjoner i vinterkulda beviser også hvor korttenkt og farlig klimapolitikken er for beredskap og samfunnssikkerhet.

I stedet for å ta lærdom av alt dette, fortsetter Stortinget og regjeringen å late som om klimapolitikk og målene om «netto null» kan og vil nås, og at dette vil bli minst like bra som energiforsyningen til moderne land har vært de siste hundre årene. En slik politikk er basert på null vitenskap og null empiri fra null prøveforsøk. «Grønt skifte» har aldri lykkes noe sted, noen gang. Svalbard er faktisk det første prøveforsøket i verden med et ekte samfunn. Hvordan synes dere selv at det går der oppe i diesel-duren?

Sannheten er at «lavutslippssamfunnet» er et politisk luftslott, slik jeg dokumenterte allerede i 2016. Det er nettopp dette Trump har innsett, og det er nettopp derfor han satte en stopper for Bidens sabotasje av kraftforsyningen. Det kan ha reddet tusenvis av amerikanske liv i januar 2026.

Når skal noen redde oss fra norske klimapolitikere? Vi trenger gasskraftverk og nasjonal energipolitikk. NÅ!

Kjøp «Usikker vitenskap» av Steven E. Koonin som papirbok og som ebok.

Kjøp bøker fra Document Forlag her!