Shamima Begum forsøker på å komme tilbake til Storbritannia etter sin aktivitet som islamistisk terrorist. Hun får selvsagt støtte fra fra dommerne i Den europeiske menneskerettsdomstolen (EMD).

Den europeiske menneskerettisdomstolen har bedt Storbritannia om å begrunne sin beslutning om å frata den 26 år gamle kvinnen statsborgerskapet i 2019 etter at hun reiste til Syria for å slutte seg til terrorgruppen Den islamske stat (IS).

Domstolens gir ifølge Begums advokater en «enestående mulighet» som kan bane vei for en ny rettssak mellom domstolen i Strasbourg og regjeringen. Tilgangen til dyktige og kostbare advokater er enkel for muslimske terrorister, tydeligvis.

Hvis den britiske regjeringen finnes skyldige i å blokkere hennes retur til Storbritannia. så kan Begum vinne saken. Terroristers rettigheter er selvsagt vektlagt tyngre enn europeiske borgeres rett til sikkerhet i sitt eget kontinent.

Begum er født og oppvokst i Bethnal Green i øst-London, før hun i 2015, i en alder av 15 år, reiste til Syria for å slutte seg til IS, sammen med to venner fra skolen.

I Syria giftet hun seg umiddelbart med Yago Riedijk, en nederlandsk islamkonvertitt, og fikk tre barn, som alle døde som spedbarn. Begum levde med døden som følgesvenn.

Sir Sajid Javid, den tidligere innenriksministeren, tok fra henne det britiske statsborgerskapet med den begrunnelse at hun også kunne kreve oppholdstillatelse i Bangladesh for å unngå å bli statsløs. Men siden hun var ansett som en ung og sårbar undertrykt muslim, så ønsket de venstreliberale henne alt godt. Begum ble et symbol på Vestens underkastelse for terrorister tilknyttet islam.

Det var galt å frata Shamima Begum det britiske statsborger­skapet, hevder advokaten hennes

til Begum sitter fortsatt fengslet i al-Roj-leiren i nordøst-Syria. Advokatene hennes har anket saken til domstolen i Strasbourg.

De argumenterte for at stakkars Begum kun var et offer for grooming og menneskehandel. Grooming-skandalen ble som kjent gitt som gave til britene, fra stort sett pakistanske muslimer som serievoldtok tusenvis av unge britske jenter, og også noen hinduer. Begum var absolutt ikke noe offer for denne forbrytelsen.

Den britiske regjeringen kneler vanligvis lydig for EMDs lovgivning, som brtiske politikere anser som nesten like hellig som Bibelen.

I en uttalelse om domstolens avgjørelse sa Gareth Peirce, Begums advokat hos Birnberg Peirce Solicitors, at Sir Sajid «fullstendig hadde unnlatt å vurdere spørsmålene om grooming og menneskehandel av en skoleelev i London og statens påfølgende plikter.

Strasbourgs kommunikasjon gir en enestående mulighet for Storbritannia og for Begum – til å ta tak i de viktige spørsmålene som er reist i hennes sak og som tidligere britiske regjeringer har ignorert, unngått eller brutt.»

Hvor finner advokaten en eneste positiv konsekvens av at Begum skal bringes tilbake til frihet i England? Slike detaljer blir aldri et tema i slike saker, noe vi har erfart også her i Norge.

Hun sa det var «umulig å bestride» at Begum ble «lokket, oppmuntret og lurt med det formål å utnytte henne seksuelt». Å ta ansvar for sine egne handlinger er utenkelig for unge kvinner med islamistisk blod i årene sine, mener den britiske kvinnelige advokaten, tydeligvis.

For stakkars sårbare Begum hadde opplevd en «rekke svikt i å beskytte et barn som man i flere uker på forhånd visste var i høy risiko, da en nær venn hadde forsvunnet til Syria på identisk måte og via identisk rute».

Hvis dine venner elsker terror, tortur og tyranni, og du lar deg sjarmere, så fortjener man altså ekstra beskyttelse. De aller verste skal tilgis og få den største støtten fra det offentlige.

«Det ville være umulig nå å ikke ha reelt håp om en løsning.»

Innenriksdepartementet forsøkte å prioritere briters sikkerhet:

«Regjeringen vil alltid beskytte Storbritannia og dets borgere. Det er derfor Shamima Begum – som utgjorde en trussel mot nasjonal sikkerhet – fikk sitt britiske statsborgerskap inndratt og ikke kan returnere til Storbritannia. Vi vil forsvare enhver beslutning som tas for å beskytte vår nasjonale sikkerhet med full kraft.»

Robert Jenrick, skyggejustisministeren, sa:

«Under ingen omstendigheter bør Shamima Begum noensinne sette sin fot i Storbritannia igjen. Hun valgte å gå i seng med IS-terrorister og må nå leve med konsekvensene.

Vi trenger ikke en utenlandsk domstol i Strasbourg for å fortelle oss hvem som kan eller ikke kan komme inn i dette landet. Dette er nok et åpenbart eksempel på hvorfor vi må forlate EMD og ta tilbake kontrollen over våre grenser.»

Noe lignende sa Tory-leder Suella Braverman i desember 2024.

EMD stiller spørsmålet:

«Har det skjedd et brudd på søkerens rettigheter i henhold til artikkel 4 i konvensjonen ved beslutningen om å frata henne statsborgerskapet?»

Artikkel 4 i Den europeiske menneskerettighetskonvensjonen beskytter en persons rett til ikke å bli holdt i slaveri eller tjenesteplikt. Om man frivillig har meldt seg inn i slaveriet betyr ingenting, altså.

Retten antydet at den var bekymret for at Innenriksdepartementet hadde brukt sine fullmakter til å frata en person statsborgerskapet som «straff» i Begums sak.

«Var fratakelsen av [Begums] statsborgerskap analogt med en straffeforfølgelse? Var det en «straff» i henhold til artikkel 26 i Europarådets konvensjon om tiltak mot menneskehandel?»

Artikkel 26 er ment å beskytte ofre mot straffeforfølgelse for forbrytelser de ble tvunget til å begå fordi de var ofre for menneskehandel. Nå bruker aktivister lovteksten for å beskytte folk som frivillig melder seg til tjeneste for noen av de verste terroristgrupppene i historien.

Et annet av spørsmålene som ble stilt var:

«Var søkeren, med henblikk på klagene i søknaden i henhold til artikkel 4, til enhver tid innenfor Storbritannias jurisdiksjon, i henhold til artikkel 1 i konvensjonen?»

Artikkel 1 fokuserer på menneskerettighetene, som naturlig nok må ignorere borgerrettigheter.

Et annet spørsmål som ble stilt var:

«Berørte innenriksministerens beslutning om å frata søkeren statsborgerskapet hennes rettigheter i henhold til artikkel 4 i Den europeiske menneskerettskonvensjonen?

Hadde innenriksministeren en positiv forpliktelse, i kraft av artikkel 4 i konvensjonen, til å vurdere om søkeren hadde vært offer for menneskehandel, og om det fulgte noen plikter eller forpliktelser overfor henne av dette faktum, før han besluttet å frata henne statsborgerskapet?»

En hel rekke med fremstående briter har valgt å gå i skyttergraven for Shamima Begum. «Elitene» svikter sine egne over hele Europa, og det er derfor ikke så merkelig at undergangen nærmer seg med stormskritt.

Som Maya Foa, administrerende direktør i Reprieve, en veldedig organisasjon som har kjempet for å få kvinner og barn tilbake fra Syria, sier det:

«Denne saken havnet bare i den europeiske domstolen fordi flere britiske regjeringer på rad ikke klarte å ta enkle skritt for å løse et vanlig problem.»

Det er altså et vanlig europeisk problem at småjenter velger å rømme landet for å gifte seg med noen av historiens verste terrorister.

«Mens våre sikkerhetsallierte har hentet hjem sine borgere, har Storbritannia stappet hodet i sanden. Å kaste britiske menn, kvinner og barn ut i et juridisk svart hull er en uaktsom politikk som avslører manglende tillit til vårt rettssystem.»

Somalisk-norske IS-kvinner med barn hentes fra Syria til Norge

Det er utilgivelig at britene tolererer at enkelte europeiske land, med Norge som et godt eksempel, har slått dem i evnen til å fremstå som naive idioter. Dessuten: Fortjener virkelig det europeiske rettssystemet vår tillit?

Hvor mange av oss føler at vi lever i et samfunn hvor våre rettigheter blir beskyttet? Personlig anser jeg våre myndigheter som mine verste fiender, og mine rettigheter som en våt drøm.

Riktignok skriver advokaten at IS-forbrytelser bør straffeforfølges for de voksne der det er hensiktsmessig. Men hva hjelper dét, når terroristene og de kriminelle klanene leier inn unger for å begå drapene sine?

Kjøp Giulio Meottis «De nye barbarene» fra Document Forlag her! Kjøp e-boken her.