Amerikansk presse slår alarm om Donald Trump og mener han opptrer som en mafiaboss. De frykter at skaden kan være permanent. Norske «eksperter» er enige.

– Ja, jeg er redd, sier norsk ekspert til Dagbladet.

USAs president Donald Trump styrer ikke som en folkevalgt politiker, men som en mafiaboss, skriver The Atlantic.

Blant annen nevner de hvordan Trump bruker statens penger som pressmiddel, nå sist mot den nyvalgte borgermesteren i New York City, Zohran Mamdani, og at han blokkerer tilskudd til amerikanske universiteter.

Det er å holde tilbake føderale midler fra høyskoler og universiteter som ikke underkaster seg ideologisk kontroll fra føderale myndigheter over hvem de ansetter, hva de underviser i og hvilke studenter de tar opp, og å belønne dem som etterkommer kravene.

Hvorfor han går til slike skritt, nevnes ikke. Mamdani er en selverklært fiende av den føderale regjeringen Trump leder, og universitetene lar pro-palestinske demonstranter herje fritt, blant annet.

Trump og hans team ser heller ingen grunn til at amerikanske skattemidler skal finansiere studier for utlendinger fra den tredje verden, som gjerne tar med seg hele storfamilien og ikke alltid returnerer til hjemlandet etter at de har avsluttet studiene.

The Atlantic er også kritiske til reaksjonene mot korrupte offentlige personer som tidligere FBI-sjef James Comey og New Yorks delstatsadvokat Letitia James.

Comey er tiltalt for å lyve til Kongressen. Han har også lekket informasjon til New York Times i den hensikt å skade Trump.

Letitia James er tiltalt for grov svindel og risikerer 30 års fengsel. Hun er en av mange statsadvokater som er anklaget for å bedrive lawfare mot USAs president.

The Atlantic advarer mot at USA under Trump er i ferd med å bli en mafia.

«Mafiaens evne til å overleve i Italia viser hvor vanskelig det er å bli kvitt slike maktstrukturer når de først har fått fotfeste i staten. […] Etter Trump vil det kreve en enorm innsats å gjenreise tilliten til amerikanske myndigheter og stanse den åpenlyse korrupsjonen som nå er blitt vanlig».

Det virker som om The Atlantic savner den enorme «tilliten» til myndighetene som eksisterte da Joe Biden styrte, med åpne grenser, krig i Midtøsten og Ukraina, fadesen i Afghanistan og en ufattelig sløsing av skattemidler på diverse klimatiltak.

De nevner heller ikke hvordan Demokratene og amerikanske medier åpenbart støttet de voldelige opptøyene til Black Lives Matter.

Norske «USA-eksperter» svelger det rått

Dagbladet har snakket med the usual suspects når de nok en gang ser en mulighet til å angripe Trump.

– Årsaken til mafiasammenlikningen er måten han behandler allierte på, og at familieforetaket profitterer på at han er president. Trump krever mer «respekt», og vil ha en bit av kaka – både for USAs og sin egen del. Det gir folk assosiasjoner til mafiafilmer, sier Hilmar Mjelde, professor i statsvitenskap ved Høgskulen på Vestlandet.

– Trump bruker aktivt frykt, trusler, løgn og pressmidler for å få igjennom det han ønsker. For all del, alle presidenter i USA har brukt pressmidler for å tvinge igjennom politikk, men Trump skiller seg ut ved sitt ekstreme fokus på denne måten å styre på. Det er hans «modus operandi», sier Eirik Løkke fra Civita.

Løkke mener at Trump bruker hevn som «mafiametode».

– Hvis folk kritiserer ham, risikerer de politisk og juridisk forfølgelse. Republikanerne i Kongressen er redd for å kritisere og opponere mot Trump, fordi de risikerer sin egen politiske framtid.

Men at Demokratene brukte falske påstander om Russia Collution og rettsvesenet som våpen mot Trump i årevis, skapte ingen kritiske bemerkningen fra slike som Mjelde og Løkke.

Mjelde har dog innrømmet at Demokratene løy om Bidens helsetilstand, riktignok noen år etter at mange av oss hadde kommet til samme konklusjon.

Hilmar Mjelde: Demokratenes beskyttelse av Biden en «graverende dekkoperasjon»

The Atlantic mener at Trump underbygde sin mafia-advarsel da han truet med å holde tilbake føderale bevilgninger til New York hvis Mamdani vant valget. Selv Mamdani har nå forsøkt seg på en sjarmoffensiv mot Trump.

Flere slike anklager gjentas, uten særlig vilje til å forklare hvorfor Trump og hans regjering har valgt slike tiltak.

Dagbladet peker også på Trumps forhold til NATO.

Måten Trump har krevd allierte, deriblant NATO-medlemmer, for penger i bytte mot sikkerhet, var også gjenstand for kritikk i The Economist i februar.

«Donald Trump har påbegynt en mafialiknende kamp for global makt».

Men er det virkelig mafiavirksomhet å kreve at partnere i en forsvarsallianse bidrar med like mye i forhold til BNP til å finansiere sine militære styrker? Når det gjelder Ukraina, er det europeiske land selv som har viklet seg inn i et engasjement som koster skjorta, uten militær styrke i ryggen.

Dagbladet synker så lavt at de bruker Trumps tidligere advokat, den avskiltede og straffedømte Michael Cohen, som sannhetsvitne.

– Trump drev organisasjonen sin som mafiaen ville ha gjort. Trump gir ikke direkte ordre om å utføre kriminelle handlinger, men snakker i koder. Jeg forstår de kodene fordi jeg har jobbet for ham lenge, sa Cohen under en høring i den amerikanske Kongressen i 2019.

Ekspert: – Ja, jeg er redd

De norske «ekspertene» er dog uenige om hvilke konsekvenser Trumps regjeringstid vil få for måten framtidige amerikanske presidenter vil styre USA.

– Jeg tror Trump er en unik karakter i amerikansk politikk, ikke minst på grunn av sin fortid som forretningsmann. Etter Trump tror jeg vi vil se mer ordinære presidenter igjen. Mafiaverdenens paralleller til politikken er sterkmannsstyre og kleptokrati. Det er jo vanlig over hele verden. USA er like utsatt for det som andre demokratier er, sier professor Mjelde.

Løkke er mer pessimistisk.

– Ja, jeg er redd for at Trump eroderer de demokratiske normene. Hans åpenlyse korrupsjon gjennomsyrer Det hvite hus og blir normalisert. Når en kultur får satt seg, er det vanskelig å få bukt med den.

Kanskje de to ekspertene og Dagbladet kan ta en liten tur til Brussel, for å kose seg med ledelsen i EU, som de sikkert mener er helt uten preg av korrupsjon. Det mangler heller ikke på tillit til Zelenskyj og hans ledelse i Kyiv.

De virker heller ikke spesielt opprørte over avsløringene om hvordan Trumps tale 6. januar 2021 er manipulert av både BBC og NRK for å fremstille Trump som en agitator for voldelig oppgjør, selv om han i virkeligheten sa det stikk motsatte.

Noe lignende skjedde etter opptøyene i Charlottsville i 2017, da Trumps uttalse om at det var «fine mennesker, på begge sider» ble klippet helt ut av konteksten.

Forakten brukes i dagens norske offentlighet opp på Trump, Israels statsminister Benjamin Netanyahu og (mer forståelig) Russlands president Vladimir Putin.

Kjøp Hans Rustads bok om Trump her! E-boken kan du kjøpe her.