Det har gått opp et lys for professor Hilmar Mjelde, som siteres i VG om tidligere president Joe Bidens helse og hvordan verden ble forsøkt villedet om denne. «Dette fremstår mer og mer som en av de mest graverende dekk­operasjonene av noen president­administrasjon i nyere tid,» sier Mjelde. Det er plutselig blitt greit å innrømme at Biden var dement lenge før han gikk av, men det som hoppes bukk over er hvordan norske hoved­strøms­medier og såkalte eksperter nektet å innrømme at noe var galt og selv var med på dekk­operasjonen. Det som var tydelig for resten av oss var ikke lov å si høyt – men plutselig er det greit å si at keiseren er naken.

Det har gradvis blitt akseptabelt å innrømme at Biden ikke har vært ved sine fulle fem da han var president. Mens det var tegn på kognitive problemer allerede i 2019, har det altså tatt helt til 2025 før noen i et norsk hoved­strøms­medie innrømmer at ikke bare er Biden dement og har vært det i lang tid, men at Det hvite hus bedrev en omfattende dekk­operasjon for å skjule det.

VG skriver:

«I to bøker og et lydopptak kommer det blant annet frem at:

• Biden kjente ikke igjen Hollywood-stjernen George Clooney, som var vert for en innsamlings­aksjon i juni 2024. Clooney ble så sjokkert at han senere skrev en kronikk der han ba Biden trekke seg.
• Biden glemte ofte navn på nære medarbeidere.
• Bidens rådgivere diskuterte om presidentens haltende gange betød at han trengte en rullestol.
• Bidens regjerings­medlemmer bekymret seg for hvordan han ville klare seg i en krise, og Bidens stab skjermet ham for flere regjerings­medlemmer.
• Bidens stab presset mot journalister som forsøkte å skrive om helsen hans, samtidig som de internt bekymret seg.»

Dette er jo ingen overraskelse for oss «konspirasjons­teoretikere» – og med det mener jeg mennesker med et modikum av kritisk sans. Det har vært tragisk å se de mange videoene som viser en aldrende, tydelig dement Biden som ikke bare snubler i ord, men virker å befinne seg på en helt annen planet. Biden burde ikke vært president, han burde fått pleie og omsorg på sine eldre dager – hans kone Jill har ofte blitt beskyldt for «elder abuse,» altså eldre­mishandling, for å ikke ha skjermet sin mann for den påkjenningen det er å være USAs president. Og nå kommer det stadig nye bevis på at Biden ikke har kunnet fungere som en fullverdig president. Hvem som egentlig styrte Amerika mellom 2020 og 2024 får vi kanskje aldri svar på.

Debatten ble lagt lokk på

Tenk om mediene hadde gjort jobben sin ikke bare etter at Biden ble valgt, men før – kanskje hadde ikke Biden vunnet valget og verden hadde sett annerledes ut. Isteden lot de som alt var i skjønneste orden med Bidens mentale helse. De som hevdet noe annet, var høyre­ekstreme. Slik ble debatten forsøkt lagt lokk på, og de lykkes ganske godt. Mjelde innrømmer at mediene ikke er politisk nøytrale, og lider av gruppe­tenkning. Amerikanske medier, må vite – de norske medienes rolle lar han ligge.

«Var de store mediene for varsomme?,» spør VGs journalist. 

«Amerikanske medier ble også villedet av Det hvite hus. Amerikanske medier er preget av gruppe­tenkning og en viss politisk forut­inn­tatt­het. De frykter også å bli straffet i form av å bli nektet adgang dersom de presser for hardt på. Mitt inntrykk er likevel at media faktisk sto ganske på i kulissene, men at de ble møtt med sinne og løgn fra Det hvite hus.»

De forsøkte altså, men ble motarbeidet. Den samme unnskyldningen har ikke norske medier, med mindre det finnes krefter som truet norske journalister – men så langt tror jeg ikke vi trenger å spekulere. Mjelde unnlater å ta selv­kritikk, selv om det hadde vært passende i denne sammen­hengen. Mjelde kunne melde at Biden kom inn som en «Gerald Ford», og «roa ned stemninga etter ein omstridt president» . Ja, for «alt Biden har sagt og gjort hittil høyres svært lovande ut».

Andreas Hardhaug Olsen kommenterer på Espen Goffengs post om Mjelde og MSMs helomvending, og det er noe flere kan kjenne seg igjen i: «Jeg skrev samme dag som Mjelde uttalte dette (8. november 2020), at Biden var kognitivt svekket. Dette ble gjerne møtt med påstander om at «cheap fakes» ble produsert for å sette Biden i dårlig lys. (…) Og denne samme gjengen, som ikke engang klarte å gjenkjenne Weekend at Bernie’s-plottet som utspilte seg dag etter dag i Det hvite hus i fire hele år, vil være de som også i tiden fremover skal forklare oss hvordan ting henger sammen i USA. Kan man skjønne hvorfor folk oppsøker alternative medier?»

Nordmenn har «kjøpt fortellingen om at Biden er småsenil»

VGs Per Olav Ødegård er en annen som nok helst vil glemme sine tidligere uttalelser om Biden: «Biden har bare holdt én presse­konferanse. Han utretter desto mer på jobb,» er en av dem. En annen er: «Ikke siden Franklin D. Roosevelt har USA hatt en president som forsøker å gjøre like mye på så kort tid.» Marie Simonsen i Dagbladet er en annen synser som kunne tatt seg en titt i speilet. Blant hennes mange gullkorn om amerikansk politikk har vi denne, fra 13. november 2022: «Utrolig mange nordmenn synes å ha kjøpt fortellingen om at Biden er småsenil og ubrukelig. Han har levert mer politikk enn Obama. Demokrater som vant sier det var pga Bidens gjennomslag i Kongressen. Hans valg­strategi var åpenbar riktig. Kanskje på tide å revurdere ham?»

Slik kunne vi gått igjennom uttalelsene til USA-ekspert etter USA-ekspert, som omtrent alle var enige i at Biden var oppegående, styrte landet stødig og alt annet var politiske motstanderes sverting. Et unntak er Eirik Løkke, som til tross for å være langt fra noen Trump-supporter etterhvert innrømmet å se svakhetene i Bidens evner til å inneha president­vervet.

En av bøkene VG refererer til, uten å nevne navnet på den, er Original Sin, av Jake Tapper og Alex Thompson. Boken er bygget på intervjuer med flere enn 200 mennesker, blant annet ansatte i Det hvite hus, medlemmer av Kongressen og donorer til Demokratene. Boken vil forhåpentligvis føre til en bredere debatt om medienes rolle og forholdene innad i Det demokratiske parti.

Hvorfor, spør Victor Davis Hanson

Et annet viktig spørsmål er hvorfor? Hvorfor ble en allerede dement person dyttet frem som den neste president­kandidaten til Demokratene? De hadde flere andre kandidater som hurtig ble satt til side – yngre, oppegående mennesker som Elizabeth Warren og Pete Buttigieg. Kanskje var det nettopp fordi Biden var mentalt svekket, at han ble valgt – fordi han ikke ville stoppe den politikken de som styrer Demokratene i kulissene ønsket? Det er det Victor Davis Hanson, forfatteren av blant annet boken The case for Trump, undrer seg over. I en oppsikts­vekkende artikkel skriver han:

«They saw this as a wonderful opportunity. Use Joe Biden and just have him come in three days a week, stumble through stuff, and then push through the most left-wing, nihilistic, destructive, socialist agenda in history.»

(De så det som en vidunderlig mulighet. Bruk Joe Biden og bare la ham komme inn tre dager i uken, snuble seg gjennom ting, og så dytte gjenom den mest venstreradikale, nihilistiske, destruktive, sosialistiske agendaen i historien.)

Biden var med andre ord en nyttig idiot, en keiser uten klær. Nå er katta ute av sekken (for å fortsette med ordspillene) men Biden selv vil nok ikke få med seg så mye av det. I disse dager er det lett å synes synd på ham – i går ble det meddelt at han lider av prostata­kreft med spredning til skjelettet. Bidens ettermæle vil nok ikke være det som mediene og deres eksperter hadde ønsket. Og mediene og ekspertene som skal fortelle oss nøyaktig hva vi skal tro og mene om alt fra virus­pandemier og vaksiner til klima og innvandring, har igjen vist at de har sviktet. Med mindre de lærer av sine feil har de uavhengige, alternative mediene som Document helt klart fortsatt en rolle å spille fremover.

Kjøp Hans Rustads bok om Trump her! Eboken kan du kjøpe her.

Kjøp «Et konservativt manifest» av Jordan Peterson her!