National Public Radio koker sammen en historie om at justisdepartementet har begravet en historie om Trump og mindreårige i Epstein-filene. Den faller fra hverandre bare Breitbart rører ved den.

Justisdepartementet har tilbakeholdt noen Epstein-filer knyttet til påstander om at president Trump skal ha misbrukt en mindreårig seksuelt, ifølge en undersøkelse fra NPR. Man har også fjernet noen dokumenter fra den offentlige databasen der anklagene mot Jeffrey Epstein også nevner Trump.

Men selv FBI plukker påstandene fra hverandre.

OFFER NUMMER ÉN: «Ifølge de nylig offentliggjorte dokumentene sirkulerte FBI [Federal Bureau of Investigation] internt påstander relatert til Epstein som nevner Trump i slutten av juli og begynnelsen av august 2025», ifølge NPR.

MEN FBI «merket de fleste anklagene som ikke verifiserbare eller ikke troverdige».

Videre:

OFFER NUMMER TO: «Kvinnen som direkte nevnte Trump i sin anklage om overgrep, hevdet at rundt 1983, da hun var rundt 13 år gammel, introduserte Epstein henne for Trump, «som deretter presset hodet hennes ned mot sin blottlagte penis, som hun deretter bet», skriver NPR.

MEN i sitt «første intervju nevnte hun ikke Trump».

Og så fortsetter det på denne måten … Men først helt nederst i artikkelen:

I det første intervjuet diskuterte kvinnen måter Epstein misbrukte henne på som jente, og da hun identifiserte ham for etterforskerne, viste hun et beskåret bilde av den vanærede finansmannen. Advokaten hennes sa at det var beskåret fordi hun «var bekymret for å implisere flere personer, og spesielt kjente personer, av frykt for hevn».

FBI-agentene bemerket at det var et «bredt distribuert fotografi» av Epstein sammen med Trump.

Et fjerde offer:

En kvinne identifisert som Jane Doe 4 «nevner ikke Trump, og kvinnen trakk frivillig tilbake sine krav mot Epsteins bo i desember 2021».
Et annet såkalt offer «nektet til slutt å samarbeide».

Biden-regimet prøvde hardt å få sendt Trump i fengsel. De kjørte flere rettssaker parallelt. Ville de unnlatt å bruke Epstein-materiale mot ham hvis det fantes?

Aftenpostens Washington-korrespondent Kjetil Hansson skriver en artikkel som er hverken fugl eller fisk:

Justisdepartementet har holdt tilbake noen dokumenter, og der fremsettes det konkrete påstander om at Trump forgrep seg på en mindreårig, meldte radiokanalen.

Demokratene i kontrollkomiteen bekreftet tirsdag at dette er noe også de har jobbet med i noen uker. Anklagene mot Trump skal angivelig ha blitt fremsatt og håndtert av FBI i 2019.

Det faktum at noen er nevnt, eller har fått påstander rettet mot seg i dokumentene, betyr ikke nødvendigvis at de har gjort noe straffbart.

Demokratenes kritikk går foreløpig hardest ut over justisdepartementet, som de mener driver med å dekke over og mørklegge saken.

Demokratene holder seg med noen ofre som mangler sperrer og aldri vil bli fornøyd med svarene de får.

I likhet med dem unnlater Aftenposten å stille det opplagte spørsmålet: Biden satt på materialet i fire år. Han forsøkte få ram på Trump for enhver pris. Er det rimelig å anta at han unnlot å bruke materiale mot Trump hvis han satt på det?

https://www.aftenposten.no/verden/i/aJb7q5/nytt-epstein-braak-med-paastander-om-trump-disse-gule-mappene-er-de-som-president-trump-gjemmer

Norske medier later til å sitte med forhåndsutfylte skjemaer når de skriver om Trump. De hadde på forhånd bestemt at han ikke ville nå ut, at økonomien er skakkjørt og at folk er misfornøyde.

Det stemmer ikke, det vet alle som kjenner amerikansk politikk. Men det er mulig å skru sammen et forkvaklet bilde hvis man plukker noe herfra og derfra.

Dét gjør norske medier systematisk.

Eirik Løkke siterer guvernør i Virginia, Abigail Spanberger, som understreker hvor viktig økonomi er.

Bare dager etter at hun tiltrådte og begynte å snakke om skatt, varslet Boeing at de flytter hovedkvarteret for romfart, forsvar og sikkerhet tilbake til St. Louis, Missouri.

Stikkordet som går igjen i omtalen av Trump, er «spinnvill», et annet ord for utilregnelig. Man forbereder seg på at han kan fjernes, at han må skyves vekk eller at han kan blir forsøkt drept. Publikum kan da reagere med lettelse. Han ba om det.

Bare på ett punkt uttrykker Hilmar Mjelde anerkjennelse:

– Én ting verdt å nevne, er at Trump var energisk. Vi så ingen tegn til hans påståtte helseproblemer, sier Mjelde.

Men det står helt til slutt.

 

Donald Trump misbrukte muligheten til å komme folk i møte i talen om rikets tilstand, og han klarer ikke å snu velgernes misnøye når tollpolitikken hans gjør varer dyrere, mener eksperter.

– Trump virker out of t0uch. Han erklærer at gullalderen er her, men det stemmer jo ikke. Amerikanerne strever med å få endene til å møtes, sier USA-ekspert Hilmar Mjelde, som er professor i statsvitenskap ved Høgskulen på Vestlandet, til NTB.

USA-ekspert og Civita-rådgiver Eirik Løkke var ikke overrasket over innholdet i talen.

– Talen var som forventet. Den var rekordlang, full av selvskryt og full av løgner, sier han til NTB.

Han nevner påstanden om at økonomien under Biden var rekorddårlig og at den nå er rekordbra, påstander om omfattende valgjuks som mangler rot i virkeligheten, og «den spinnville påstanden» om at han skal ha vunnet valget i 2020 som eksempler på løgner.

Misbrukt mulighet

Mjelde mener at Trump ikke klarer å sette seg inn i vanlige folks situasjon.

– Vi ser nå en av Trumps største svakheter som politiker. Han viser for lite empati med vanlige folks situasjon. I en tale som dette skal en president «føle smerten» til folket, som Bill Clinton sa. Velgerne ville høre hvordan han får prisene ned. Men tollpolitikken hans gjør jo ting dyrere, og det kan ikke Trump skryte seg ut av, sier Mjelde.

Mange av velgerne, også de som stemte på Trump, kjenner seg ikke igjen i påstanden om at økonomien går så det suser, supplerer Løkke. De stemte på Trump for å få lavere priser, men det er nå høyere priser enn noen gang.

– Det store problemet for Trump er at det er en misbrukt mulighet til å snu den negative trenden med lavere oppslutning.

– Han kunne valgt å komme velgerne i møte ved å si hva han har tenkt å gjøre, men det gjorde han ikke.

Det var generelt lite substansielt og konkret å ta med seg fra talen, ifølge Løkke.

Mellomvalget

Løkke mener at dette er en god mulighet for Demokratene opp mot mellomvalget til høsten.

– Som den demokratiske Virginia-guvernøren Abigail Spanberger påpekte rett i etterkant av talen, må Demokratene være tydelige på økonomi inn mot valget. Underforstått mener hun at de ikke må rote seg inn i kulturkrig, men komme seg på offensiven, sier Løkke.

Mjelde tror også at situasjonen kan gjøre høstens mellomvalg vanskelig for Trump.

– Løpet kan være kjørt for mellomvalget. Trump klarer ikke å snu velgernes misnøye med en tale, uansett hvor god den hadde vært, sier USA-eksperten.

Improvisert Iran-politikk

Han frykter at Trump bringer USA inn i en krig mot Iran.

– Han er altfor sent ute med å forklare sin Iran-politikk, sannsynligvis fordi den er improvisert. USA er på vei inn i en krig Trump fortsatt ikke har forberedt amerikanerne på, sier Mjelde.

Professoren trekker samtidig fram presidentens vitalitet.

– En ting verdt å nevne, er at Trump var energisk. Vi så ingen tegn til hans påståtte helseproblemer, sier Mjelde.

Kjøp Hans Rustads bok om Trump her! E-boken kan du kjøpe her.