I en stor artikkel hevder NRKs klimaredaksjon igjen at første klima-vippepunkt er nådd, og at planeten vår er blitt så varm at de tropiske korallrevene ikke vil klare seg. Samtidig hevder den dystre artikkelen at klimaet nærmer seg flere «vippepunkter». Menneskehetens utslipp av plantenæring har ifølge NRK varmet opp kloden med rundt 1,3 grader sammenlignet med førindustriell tid, som viser til en undersøkelse av NOAA.

Dette er litt pinlig, fordi det avslører både dårlig journalistikk og manglende realfaglig forståelse i NRKs klimaredaksjon. Her sauser man nemlig sammen to undersøkelser hvor den ene er fra det føderale «National Oceanic and Atmospheric Administration», som er et offisielt amerikansk føderalt byrå som fokuserer på å forstå og forutsi endringer i klima, vær, hav og kyster, mens den andre er fra organisasjonen «Global Tipping Points», som bare er en klubb for 160 forskere fra 23 land som alle lever av å spå verdens undergang.

Det NRK gjør feil, er subjektivt å sause sammen NOAA sin rapport om klodens overflatetemperatur med GTPs rapport om vippepunkt. Problemet er at NOAA-rapporten ikke sier noe om at korallrevene er i ferd med å dø – en seiglivet dommedagsmyte som er avslørt og tilbakevist gjentatte ganger – slik de fleste av de dystre vippepunkt-varslingene er blitt de siste 50 årene, noe du kan studere inngående på siden til extinctionclock.org.

Sola varmer hav og land, som igjen varmer atmosfæren

Klimaindustrien er svært opptatt av å bevise at havet både blir varmere og at havtemperaturen stiger fort som følge av issmelting av Grønlands-isen og Antarktis, samt termisk ekspansjon. Den havstigningen kan du ikke se noe til i Norge – fordi hverken havet eller klimaforskere er i vater. (Pun intended) Og det er et stort vitenskapelig problem med å hevde at havet blir varmere på grunn av drivhuseffekt skapt av økte CO2-utslipp: Det er ikke atmosfæren som varmer opp havet. Det er omvendt.

Dette er så grundig dokumentert og bevist vitenskapelig at det er poengløst å skrive noe mer om det. Se heller denne grundige artikkelen, hvor selv godt klimaprogrammert AI til slutt, motvillig, må si seg enig. Årsaken til at klimaindustrien ikke vil forholde seg til vitenskapelige fakta, er at det vil spenne bein på hele det profitable klimahysteriet, som millioner av mennesker lever av og profiterer på:

Hvis havet blir varmere (og det er relativt solid vitenskap), kan det ikke skyldes drivhuseffekten. Da må det skyldes økt solinnstråling, og da må økt overflatetemperatur på jorden og i atmosfæren vår skyldes at havet blir varmere og varmer opp atmosfæren. Og da kollapser også hele grunnlaget for klimapolitikken og kampen mot CO2-utslippene våre. Au da …

Klimaindustrien vil aldri stille i debatt med ekte kritikere

Dette er grunnen til at klimaindustrien og NRK er så desperat opptatt av å spre kvasivitenskap og religiøse dommedagsvarsler ukentlig. De er nødt til å holde publikum i panikkmodus for å legitimere sin egen eksistens og intelligens. Men det har altså ingenting med vitenskap å gjøre.

Det finnes heller ikke et fnugg av vitenskap bak de påståtte «klimatiltakene» og deres evne til å stoppe global oppvarming og klimaendringer, og skape «perfekt og stabilt klima» i fremtiden. Det er rent oppspinn, basert på null empiri, men et desto større ønske om å melke ut offentlige penger. 

NRK eller klimaindustrien er naturligvis hjertelig velkommen med tilsvar, fakta eller til å stille til debatt på direkten, hvis de mener jeg tar feil – men vi kommer ikke til å høre noe fra dem. Alle vet hvorfor.