Kimmel, Antonsen og Sandelien: Dobbelmoralen i norsk debatt om ytringsfrihet

Når Jimmy Kimmel mister jobben, kaller norske kommentatorer det et angrep på ytringsfriheten.

Men når Atle Antonsen uthenges, Simen Sandelien straffes for meninger eller to feminister risikerer fengsel for å si at det finnes to kjønn, da er ikke ytringsfriheten så viktig likevel.

Ole Asbjørn Ness og Danby Choi

Presset for å få Jimmy Kimmel kneblet er nok et eksempel på autoritære tendenser fra Trump-administrasjonen, skriver Subjekt i dagens leder.

Et alvorlig angrep på ytringsfriheten er overskriften.

På X hyller Ole Asbjørn Ness Danby Choi for å stå opp mot ytringsfriheten:

Men her ligger hykleriet tydelig: Ness og Choi kritiserer ABCs handling som et angrep på ytringsfriheten, mens de ser bort fra hvordan folk på hjemmebane utsettes for langt strengere sosialt og profesjonelt press.

Og man lurer på om Ole Asbjørn Ness, Danby Choi og andre vet like mye om Jimmy Kimmel som de visste om Charlie Kirk.

Simen Sandelien

Saken om Jimmy Kimmel skjer bare en uke etter at Høyre-politikeren Simen Sandelien ble hengt ut, avlyst og kalt inn på teppet for et Facebook-innlegg der han kritiserte transideologiens militante tendenser.

Han fikk massiv kritikk fra partikollegaer og andre politikere, og valgte til slutt å melde seg ut av partiet.

Selv om Sandelien hadde rett, var skaden allerede gjort. Den rabiate venstresiden er en svært utilgivende gruppe.

Atle Antonsen

Når vi snakker om komikere, hvordan kan kritikerne av Kimmel-saken ikke trekke paralleller med Atle Antonsen vs woke mobben.

Etter kommentarer han kom med i forbindelse med Sumaya Jirde Ali, ble han kraftig kritisert og uthengt i media og blant de «gode» på venstresiden.

Hetsen var så ille at han trakk seg fra TV-programmet Kongen befaler, møtte massiv offentlig og mediemessig fordømmelse, og fikk sin profesjonelle integritet satt under enormt press.

Selv om saken senere ble henlagt, illustrerer den tydelig hvordan en kjent norsk komiker kan bli utsatt for intens sosial og profesjonell uthenging, nærmest som et moderne gapestokk.

Christina og Tonje

Et annet illustrerende eksempel er Christina Ellingsen og Tonje, to feminister som ble anmeldt for å ha uttalt at det bare finnes to kjønn.

De kunne ha risikert tre års fengsel under hatprat-paragrafen, men saken ble etter hvert henlagt. Dette viser hvor alvorlige konsekvensene kan bli for å uttrykke synspunkter som bryter med den politisk korrekte normen i Norge.

Og tilbake til Kimmel: Det var ABC, et privat selskap, som avskjediget ham, ikke Trump eller MAGA. ABC har tapt mye penger på grunn av Kimmels venstrevridde progaganda de siste årene.

Men norske kommentatorer og medier bruker dette som symbol på angrep på ytringsfriheten i USA, uten å ta innover seg at samme type press og sanksjoner skjer i Norge.

Covid-pandemien

Under covid-pandemien ble lignende mønstre synlige: Helsearbeidere, andre ansatte eller vanlige folk ble utsatt for sosialt stigma fordi de uttrykte meninger som avvek fra myndighetenes vaksine- og smittepolitikk.

Flere ble møtt med både karrieremessige og sosiale konsekvenser, uten at noen kalte det et angrep på ytringsfriheten.

Norsk venstreside hyller Kimmel som et offer for ytringsfriheten, mens de hjemme praktiserer et system som straffer og uthenger mennesker for langt mindre.

Vi kan spørre oss hva som ville skje hvis en komiker eller noen andre gjorde narr av den nylige dødsfallet til Tamima Nibras Juhar.

Ville venstresiden, som nå roper om ytringsfrihet i Amerika, bare akseptere det, eller ville de gi dem samme behandling som Kimmel nå får? Jeg tror det siste.

Det er veldig overraskende at Danby Choi og Ole Asbjørn Ness ikke ser denne dobbeltmoralen. Er Document den siste som står igjen i kampen for ytringsfriheten?

Jeg tror det.