«Kort oppsummert var metoden som ble brukt tvilsom, og data­grunnlaget særdeles smalt», skriver Korsæth, som legger til at «bare negative effekter av drøv­tygger­produksjonene ble trukket fram, mens positive effekter som lite erosjon, lite bruk og tap av sprøyte­midler, positiv effekt på biologisk mangfold (slått og beite) og større karbon­binding i jorda enn i systemer dominert av mat­vekster ble utelatt».

Logg inn for å lese videre (abonnenter).

Støtt Norges viktigste uavhengige medium!

Bli abonnent

Pluss-artikler blir åpnet 48 timer etter publisering. Artikler som er eldre enn to år er forbeholdt abonnenter.