Hans Rustad Geir Lippestad holdt et retorisk velformulert innlegg i retten. Han ville overbevise retten om at rapport 1 svikter på avgjørende punkter, og at retten må legge rappport 2 til grunn. Men spørsmålet er om presentasjonen var overbevisende nok. Lippestad er vennlig i formen, men vennligheten kan ikke dekke over svakhetene. Én ting er at Lippestad […]
Logg inn for å lese videre (abonnenter).
Støtt uavhengige nyheter!
Bli abonnentPluss-artikler blir åpnet 24 timer etter publisering. Artikler som er eldre enn to år er forbeholdt abonnenter.
