Kategori: Arkiv

The terrorism threat to Europe

The terrorism threat to Europe is serious and not limited to countries like Britain, Denmark and Italy which support the U.S.-led war in Iraq, the EU’s top terrorism official said on Friday. European Union Counter-Terrorism Coordinator Gijs de Vries said the 25-nation bloc swung into action immediately after Thursday’s attacks in London by sharing sensitive […]

Les mer»

Prosecutors at the UN war

Prosecutors at the UN war crimes tribunal in The Hague are preparing a joint trial of nine of the highest-ranking officers accused of playing integral roles in the Srebrenica killings. Such a large trial would dwarf any other proceedings the court has held. The nine men face charges of war crimes and crimes against humanity, […]

Les mer»

Hva norske aviser skrev om 7/7: Aftenposten, DN

Aftenposten har gjort seg til forsvarer av det åpne samfunn, mot Al Qaida og Odd Einar Dørum. Ved ikke å gi etter for frykten, og slå ring om de demokratiske rettighetene, skal terroristene beseires. Virkelig? Det smaker av ønsketenkning. Dagens Næringslivs innfallsvinkel er at markedet har vennet seg til terror. De vet at det er […]

Les mer»

Både TV 2 og Dagsrevyen

Både TV 2 og Dagsrevyen tok idag opp hvordan muslimer reagerer. TV 2 hadde B. Ghozlam som fordømte 7/7 og påpekte at dette skader muslimer. I det minste. Kari Vogt var klarere enn før: det er grupper som hater Vesten med et kaldt hat. Alle hellige tekster har vært gjenstand for tolkninger og islam er […]

Les mer»

Hva norske aviser skrev om 7/7: Dagbladet

Dagbladets leder skiller seg ut: den er et kraftig oppgjør med terroristene. Bombene avslører et blindt hat som bare har drap og ødeleggelser som mål, heter det. Det var nye toner. Men Halvor Elvik redder tradisjonen: Han foreslår forhandlingber med terroristene. Det er vanskelig å tolke ham annerledes: I 1980-åra utplasserte IRA-terrorister bomber og bilbomber […]

Les mer»

Hva norske aviser skrev om 7/7: VG

VG: størst, kjappest, mest profesjonell, som vanligvis får skryt for dekning av store hendelser. Følger det vanlige mønsteret: hendelsen i seg selv, øyenvitner, grafikk. Ikke noe spesielt. En god del er tatt fra andre medier. Nytt er at VG har hanket inn det som går for å være eksperter. Men har de noe å tilføre? […]

Les mer»

BBC bruker ordet «terrorisme»

BBC er etterhvert blitt beryktet for å beskrive de som begår terroraksjoner mot sivile israelere for «militante», «opprørere» eller «aktivister». Da to av BBCs egne folk, journalisten Frank Gardner og kameramannen Simon Cumbers ble henholdsvis såret og drept i Saudi-Arabia i fjor sommer, hadde kanalen ingen problemer med å betrakte dette som en terrorhandling. I […]

Les mer»

Norske riksaviser og 7/7: Flau bris

Jeg har gått gjennom riksavisenes dekning av 7/7. Helhetsinntrykket er nedslående. Ikke en eneste avis våger å ta fatt i de farlige problemene, som går til terrorens hjerte: hvordan vil dette påvirke muslimenes stilling i Europa? USA blir kritisert for bare å bruke militære midler. Men ikke én avis trekker opp de store linjene for […]

Les mer»

Morgenbladets forskrudde virkelighetsbilde

Morgenbladet begår et skammelig overtramp med dagens hovedoppslag: G8-lederne har «latt seg avlede» av mindre hendelser enn terrorangrep. Det er en desperat tittel og vinkling. Avisen hamrer løs på G8-lederne som skal være skyld i alt som er galt i verden. Når G8-møtet i Edinburgh handler om å hjelpe Afrika ut av fattigdommen og finne […]

Les mer»

Det skjedde

Et blikk fra 7/7, som kunne vært 911 eller 311. Mannen kommer opp fra t-banestasjonen på Edgware Road. Mellanie Phillips treffer spikeren på hodet: Are Britons still the people of the Blitz, or have they become like Spain after the Madrid bombings? … How they react to today’s obscenity will be a critical turning point […]

Les mer»