Mohammed Hijab var selve bildet på arroganse i rettssal 73 i Royal Courts of Justice, skriver The Spectator. Han løy, fabrikkerte bevis og var kranglete og konfronterende.

Rettsavgjørelsen er et sviende nederlag for en av Islam Nets mest profilerte støttespillere, og vil nok oppleves som en etterlengtet nyhet for mange i Norge, hvor Hijab har spredd jødehat, truet politikere og frontet islamisering sammen med Fahad Qureshi.

En etterlengtet nyhet for mange i Norge

En britisk domstol har i dag avvist en ærekrenkelsessak reist av den kontroversielle youtuberen Mohammed Hijab (egentlig navn Mohammed Hegab) mot The Spectator og kommentator Douglas Murray. Dommen er et sviende nederlag for Hijab, som ifølge dommeren løy om vesentlige forhold og ga et vitnemål som samlet sett var verdiløst.

Hijab er godt kjent i Norge og en av Islam Nets mest profilerte talspersoner. Document har skrevet om mange av hans og leder Fahad Qureshis kontroversielle uttalelser og hans propaganda. At han tapte en så stor sak mot Murray og The Spectator, vil nok oppleves som en etterlengtet nyhet for mange.

– Islamisten Mohammed Hijab sier til muslimer i Oslo at jøder bør dø

I søksmålet hevdet Hijab at en artikkel skrevet av Douglas Murray og publisert i The Spectator i september 2022 , i kjølvannet av opptøyene i Leicester, hadde påført ham alvorlig skade på omdømmet og ført til økonomiske tap.

Videoen viser hvordan han fyrer opp stemningen blant en gruppe maskerte menn i det som ligner en truende, militant samling, langt unna et fredelig religiøst fellesskap.

Muslim fundamentalist Mohammed Hijab who previously had led violence against Jews in London, is now in #Leicester with a mob of masked men and planning similar assault on local Hindu community.
We demand arrest of Mohammed Hijab immediately.@leicspolice pic.twitter.com/Nl8kmupY5b

— World Hindu Council (@WldHinduCouncil) September 20, 2022

Hijab hevdet at uttalelsen var rettet mot Hindutva, en hindu-nasjonalistisk bevegelse, ikke mot hinduer generelt. Dommeren avviste dette og slo fast at han faktisk siktet til hinduer, det var dem han truet og latterliggjorde.

Mohammed Hijab fabrikkerte bevis

Dommeren bemerket at meldingene Hijab la frem som bevis, virket fabrikkert for rettssaken. De var formelle i tonen, til tross for at de kom fra personer som kjente ham godt. De la skylden på artikkelen og inneholdt påfallende detaljer som støttet et økonomisk krav, detaljer man normalt ikke ville forventet. Meldingenes timing vakte også mistanke, ettersom de kom samtidig, flere uker etter artikkelen, men rett før kravet ble sendt.

Hijab ble beskrevet som et vanskelig og kranglete vitne som brukte vitneboksen til å argumentere i stedet for å svare klart. Han nektet for å ha opptrådt som en provoserende vigilante under Leicester-opptøyene, en benektelse dommeren kalte uholdbar.

Han kom også med lite troverdige påstander, som at han ikke visste at han hadde holdt en tale foran en varebil med Holocaust-bilder i Golders Green, en hendelse like før Leicester-opptøyene der han sammen med Ali Dawah hadde trakassert jøder i området.

Mohammed Hijab og Fahad Qureshi spøker om å kutte opp de vantro

Til slutt konkluderte dommeren med at Hijabs egne videoer var minst like skadelige for hans omdømme som artikkelen, og at det derfor ikke var mulig å hevde at Murrays tekst hadde påført ham ytterligere alvorlig skade.

En caveman med primitiv atferd

Mohammed Hijab var selve bildet på arroganse i rettssal 73 i Royal Courts of Justice, skriver Max Jeffery i The Spectator. I løpet av de tre dagene han forklarte seg, smilte Hijab hånlig, lo og sank sammen i stolen. Han snakket nedlatende til The Spectators advokat Greg Callus, og avsluttet dag to med en teatralsk tirade hvor han både roste Callus for å være dyktig og smart, og samtidig erklærte at selv for ham var saken håpløs og ikke til å redde.

Hijab var overbevist om at han kom til å vinne. I dag har han tapt, skriver Jeffery.

Lars Thorsen fra SIAN, som også tipset Document om rettssaken, forteller at han tidligere har forsøkt å debattere med Hijab: – Jeg opplevde ham som aggressiv. Han bruste med fjæra i stedet for å presentere et saklig argument. Da jeg kalte ham caveman på grunn av hans primitive atferd, virket det som om han var komfortabel med den merkelappen.

Paragraph 43, describing ⁦@mohammed_hijab as a witness⁩ is especially interesting. pic.twitter.com/tZsZsDw2nx

— Douglas Murray (@DouglasKMurray) August 5, 2025

Dommer Justice Johnson avviste Hijabs ærekrenkelsessak i sin helhet. Det Douglas Murray skrev i The Spectator 24. september 2022, er bekreftet som vesentlig sant: Mohammed Hijab er en gate-agitator som hisset opp tilhengere under urolighetene mellom muslimer og hinduer i Leicester. Han hånte hinduer og sa de måtte leve i frykt fordi de var gjenfødt som patetiske, svake og feige mennesker.

Men saken handlet om mer enn Leicester, skriver Max Jeffery. Hijab krevde store summer i erstatning og til dekning av advokatutgifter, i et forsøk på å kneble Murray og The Spectator og fremstå som et uskyldig offer.

Det slo tilbake. Dommeren kalte vitnemålet hans «verdiløst» og beskrev ham som en løgner: ikke troverdig, inkonsistent, uholdbar og konstruert. Han løy flere ganger i retten og fremstod som kranglete og konfronterende. Det virker også som han diktet opp kontrakter i ettertid for å kreve erstatning. Nå sitter han igjen med regningen.

Hijab truet KrF-leder Kjell Inge Ropstad

Dommen kan leses i sin helhet her. I lang tid har Mohammed Hijab forsøkt å skremme britisk presse til taushet ved å true med ødeleggende søksmål mot dem som utfordrer ham, skriver Mark Jeffery til slutt. The Spectator nektet med rette å la seg presse.

Hijab har ikke bare forsøkt å kneble pressefolk i Storbritannia. I Norge har han også reagert med fordømmelse og det som kan oppfattes som en trussel mot tidligere KrF-leder Kjell Ingolf Ropstad, etter at Ropstad i april 2024 skrev et brev til justisminister Emilie Enger Mehl. Document skrev om trusselen mot Ropstad i denne artikkelen.

Er politikere og politi­myndig­heter redde for å krenke Islam Net og Fahad Qureshi?

I brevet uttrykte Ropstad bekymring for en tale Hijab hadde holdt i Oslo, og presenterte et budskap til jødene som kunne tolkes som en legitimering av vold og selvmordsaksjoner. Hijab svarte med et langt, truende og aggressivt brev som Islam Net selv har oversatt og publisert.

Jeg, Elisabeth Rooney, skrev om Mohammed Hijabs angrep på hinduer i Leicester allerede i 2022, og står fullt og helt inne for hvert ord. Å se sannheten vinne frem i retten, bekrefter hvorfor det alltid er verdt å rapportere nettopp sannheten, og ingenting annet.

Spørsmålet som gjenstår, er det samme som Kjell Ingolf Ropstad stilte til justisminister Emilie Enger Mehl: Hva tenker hun om at personer med slike holdninger, som Minotenk beskriver som en ekstrem britisk youtuber med grov homofobi og kvinnehat, får komme til Norge?

Vi kunne spurt de 168 andre på Stortinget også. Men ville de lyttet?

Islam Net-talsmann har truet med å drepe jøder og oppfordret til angrep mot hinduer

Kjøp Hans Rustads bok om Trump her! E-boken kan du kjøpe her.