Allerede i 2020 advarte overlege i psykiatri Fred Heggen om Joe Bidens kognitive svekkelse. Den gang ble han ignorert, latterliggjort og tiet i hjel av etablerte medier.

Nå, fem år senere, innrømmer Washington Post, NRK og andre at presidenten trolig ikke har vært i stand til å utføre jobben sin.

Document har intervjuet Heggen om hans tidlige varsler, medias ansvar og hvordan ytringsrommet har blitt stadig trangere for fagfolk som setter ord på det de ser.

Dette handler ikke bare om en svekket president, men om en massiv, koordinert medieskandale.

Demokratiet dør i mørket

Hvis Biden var for svak til å gjøre jobben sin, burde velgerne ha blitt informert, skrev redaksjonen i The Washington Post 20. mai 2025. Åpenhet er avgjørende for at demokratiske prosesser skal fungere, understreker avisen.

En av de største, og en gang den mest respekterte, avisene i USA mener det nå ser ut til at Biden kan ha manglet både fysisk utholdenhet og kognitive evner som kreves for å fungere som president i én periode, og at dette bevisst kan ha blitt skjult av familien og nære rådgivere.

Redaksjonen i avisen med mottoet «demokratiet dør i mørket» kritiserer det de anser for å være et bevisst valg om å sette personlig lojalitet over nasjonal interesse. De oppfordrer derfor Kongressen til å gripe inn og forhindre at det blir en ny dekkoperasjon om en presidents helse etter avsløringene om Biden.

Det er vanskelig å overse ironien i at Washington Post nå kritiserer manglende åpenhet, etter selv å ha vært blant mediene som i årevis systematisk bagatelliserte eller ignorerte bekymringer om Joe Bidens mentale og fysiske evner. At WP først nå krever handling og ansvarlighet, er intet annet enn et forsøk på å fraskrive seg sin egen rolle i å beskytte presidenten mot offentlig granskning og hvitvaske avisens bevisste, systematiske dekkoperasjon.

Ironien blir enda tydeligere når vi vet at bekymringene om Bidens kognitive svekkelse ikke bare var kjent, men sågar grundig dokumentert av konservative og uavhengige medier, også utenfor USA. Det er trygt å si at Document er det eneste ledende mediet i Norge som konsekvent har rapportert om Joe Bidens åpenbare mentale og fysiske svekkelse, allerede tidlig i 2020.

I april 2020, hele åtte måneder før presidentvalget, skrev Hans Rustad at Joe Bidens mentale tilstand tiltrekker seg stadig mer oppmerksomhet. For hver video hans kampanje legger ut, handler kommentarene på sosiale medier om hvor og når det glipper for ham. I en video er det ikke Biden som fører ordet, skrev Hans. Det har han overlatt til kona, Jill.

I april samme år publiserte Document en sak fra Nettavisen med tittelen «Norsk overlege i psykiatri: – Ingen tvil om at Joe Biden er dement». Overlege og spesialist i psykiatri Fred Heggen hadde nemlig oppdaget noe som Washington Post angivelig ikke hadde fått med seg: Under valgkampen var Joe Biden kognitivt svekket og viste de første tegnene på en demensutvikling.

Er ikke demens interessant?

Fred Heggen, bidragsyter i Nettavisen, publiserte en sak i april 2020 om Joe Biden, Donald Trump og valgkampen. Det var en av de få gangene i etablerte medier på den tiden som belyste Bidens tydelige forfall, og hans «fjerndiagnose» var svært presis.

I kronikken uttrykte Heggen tydelig skepsis til Biden som presidentkandidat og stilte et meget rimelig og viktig spørsmål: Burde man ikke være trygg på at den som kanskje skal lede verdens mektigste nasjon, i det minste har normale kognitive evner?

Heggen beskrev en mann som virket glemsom, forvirret og ofte snakket feil. Da Biden startet sin valgkamp, reagerte psykiateren på småting hos ham: Det var glemsomhet, feilsnakking, sammenblandinger, plumpe utsagn og aggresjon. Heggen skrev:

Er ikke demens interessant? Jeg må innrømme at jeg mistenkte at dette kunne være de første tegnene på en demensutvikling. Tiden vil vise om jeg hadde rett i min antakelse.

Heggen reagerte sterkt på det han oppfattet som mainstream medias stillhet og skrev at de bevisst unnlater å omtale spørsmålet om hvorvidt det har skjedd en kognitiv svekkelse hos Joe Biden i løpet av valgkampen.

Den største skandalen i nyere tid

Heggens observasjoner av Joe Biden under presidentvalgkampen – som for øvrig startet i april 2019 – er slående presise. At store medier som The Washington Post, NYT, CNN, NRK og Aftenposten hevder at de «ikke visste», er ikke bare usannsynlig, men et direkte svik mot offentlighetens tillit.

Den systematiske dekkoperasjonen fra så mange i så lang tid, både i USA, Norge og resten av verden, er uten tvil den største og mest alvorlige skandalen i politikk og media i nyere tid. I Norge, som i USA, var det en bevisst beslutning om å prioritere politisk aktivisme fremfor sannheten og nasjonale interesser.

Vi husker tilbake til oktober 2016, da den daværende lederen av Kringkastingsrådet, Per Edgar Kokkvold, med NRK-sjef Thor Gjermund Eriksen ved sin side, sa at det ville være rart om NRK hadde spilt en helt nøytral rolle i presidentvalgkampen det året, og skamløst uttrykte hvor farlige både Trump og hans millioner av tilhengere er.

Mistanken er at lignende møter ble holdt i mediehus over hele Norge, hvor journalister og redaktører ble enige om at dekningen av Joe Biden måtte begrenses og være overveiende positiv. Det er selvfølgelig en konspirasjonsteori, men som vi alle vet, har de en tendens til å være sanne. Siden 2019 har media løyet ved å utelate informasjon, og nå later de som om det ikke var deres feil, men snarere at Det hvite hus dekket over Bidens sviktende helse.

Vi snakker om galskap satt i system

Heggen skrev videre at Biden i stor grad ble skjermet fra både media og offentligheten. Når han først viser seg offentlig, er det i svært korte perioder – ofte ikke mer enn ti minutter – og spørsmål fra pressen tillates ikke. Kommunikasjonen hans styres nøye, som regel via teleprompter eller ørepropp.

De få gangene han har deltatt i debatter, har han ifølge Heggen vist tegn på konsentrasjonsvansker, hukommelsestap og plutselige mentale blokkeringer. Disse øyeblikkene blir sjelden – om noen gang – omtalt i hovedstrømsmedia.

Selv om han erkjenner at han kan bedømme ham feil, sier Heggen at Biden gir inntrykk av å være en person som allerede sliter med å henge med. Med flere måneder igjen til presidentvalget, reiser han en alvorlig bekymring: Hva skjer hvis Bidens tilstand forverres ytterligere i løpet av de kommende månedene?

En rask og dramatisk forverring er fullt mulig og kan gjøre Biden ute av stand til å føre en meningsfylt valgkamp, skrev Heggen til slutt. Likevel er det denne mannen Demokratene og den globalistiske eliten fortsatt setter sin lit til – en mann som kan ende opp med kontroll over atomvåpen. Ifølge Heggen handlet ikke dette lenger om rasjonell politikk, men om en nedstigning i systematisk vanvidd.

Et intervju med Fred Heggen

Fred Heggen forteller Document at i løpet av de fire–fem årene som er gått siden han skrev kronikken om Biden, har det blitt mye vanskeligere å ytre seg fritt om en god del temaer.

Han er glad for at enkelte alternative medier, herunder Document, nekter å la seg kneble, men for enkeltpersoner kan prisen bli litt for høy å betale. Han tenker da særlig på kansellering, som er et meget effektivt våpen hvis man ønsker å fjerne uønskede meninger fra offentligheten.

Hvilke reaksjoner fikk du fra media, eksperter og andre etter kommentaren din? Fikk du flere som denne, også i Nettavisen med tittelen: Hvorfor basere seg på fakta og dermed kunne virke reflektert når en kan vifte med konspirasjonsteorier i hytt og pine?

Innlegget mitt ble i det store og hele møtt med taushet, sier Heggen. En fagrelatert instans kritiserte meg imidlertid for å ha fjerndiagnostisert Biden, gjennom min hypotese om en mulig demensutvikling. Denne reaksjonen kom overraskende på meg, da det tilsynelatende var helt akseptert at enkelte kolleger benyttet Aftenposten til å klistre stigmatiserende diagnoser på Donald Trump.

Ellers uteble reaksjonene. I stedet for diskusjoner eller konfrontasjoner ble det en ubehagelig stillhet.

Når jeg leser innlegget om igjen i dag, tenker jeg vel at det kunne hatt større gjennomslagskraft dersom jeg i større grad hadde konsentrert meg om det som kunne minne om en kognitiv svekkelse hos Biden, og heller latt en del andre temaer ligge. På den annen side ville en slik prioritering ganske sikkert ha blitt oppfattet som fjerndiagnostisering og høstet ytterligere kritikk.

Hva har vært dine observasjoner og tanker i løpet av de fire årene du har fulgt Biden og hans kognitive tilbakegang?

Jeg har i alternative medier sett Biden fremstå som stadig mer kognitivt svekket fra år til år. Og jeg har selvfølgelig lurt på hvorfor dette har fått lov til å fortsette, vi snakker tross alt om personen som har hatt rollen som verdens mektigste statsleder.

At han av sterke krefter – herunder hans kone og sønn – var ønsket i fire nye år, overrasket meg faktisk ikke. Det tristeste har likevel vært å følge den svekkelsen av USA som stat som dette bedraget har gjort mulig.

Hva har du tenkt om medias dekning eller mangel på dekning, både i USA og Norge?

Det er lenge siden jeg sluttet å følge med på nasjonale eller internasjonale mainstream medier (MSM), grunnet den nærmest totalitære ensrettingen som har funnet sted på denne arenaen. For å «overleve» har jeg derfor måttet søke informasjon andre steder.

Det finnes heldigvis fortsatt alternative medier som gir en mer balansert dekning av amerikanske politikk. På YouTube er det eksempelvis rikelig med både podcaster og nyhetssendinger (særlig amerikanske) som helt åpent diskuterer temaer som MSM konsekvent unnlater å ta opp.

I løpet av de siste fire årene har det i norske medier blitt stadig vanskeligere å ytre seg motstrøms. Tidligere ble uenighet tålt i diskusjoner, og det ble ansett som en demokratisk rett å kunne opponere mot det rådende synet på ulike stridstemaer. I dag kan man oppleve at selv det minste avvik fra gjeldende konsensus kan føre til sosial eller yrkesmessig kansellering.

VG kaller dette den mest graverende dekkoperasjonen i moderne tid, men de skylder på media i USA og tar ikke selvkritikk. Hva er dine tanker om dét?

Dette er utvilsomt en gedigen dekkoperasjon som det ikke ville vært mulig å gjennomføre hvis ikke 95 % av hovedstrømsmediene hadde sluttet opp om den. I tillegg har kretsen av politikere, byråkrater fra deep state og næringslivstopper vært kjent med den mentale tilstanden hans, og de har konsekvent løyet om den i alle sammenhenger.

Blir det en skikkelig opprydning nå, mener jeg dette vil være positivt for så vel amerikansk politikk og samfunnsliv som for det europeiske nyhetsbildet.

NRK er den store skandalen

I et innslag fra NRK som er delt av X-kontoen «Hansen», rapporterer statskanalen at USA hadde en president som ikke kunne utføre jobben sin i to år, og at dekkoperasjonen er en veldig stor skandale. – Det er dere i NRK som er den største skandalen, skriver Hansen.

NRK snakker NÅ om Biden og hans helse som en skandale.

At NRK presenterer dette evigheter etter alt vi har sett, viser bare at NRK er enda mer dement enn Biden.

Dere i NRK er den største skandalen.

Gratulerer. pic.twitter.com/ceSjmnsTgx

— Hansen (@TopHansen) May 22, 2025

Hansen har rett, og denne alvorlige skandalen og koordinerte dekkoperasjon viser at alternative stemmer som Heggens og medier som Document er viktigere enn noensinne. Vi må aldri slutte å forlange ansvarlighet i både media og politikk for å sikre at demokratiet ikke «dør i mørket».

Document er en uredd og uavhengig avis som forteller deg sannheten. Abonner her. 

Hans Rustads bok om Trump er akkurat kommet fra trykkeriet! Kjøp den her.