Sakset/Fra hofta

Mads Vestergaard. Stillbilde: Bundeszentrale für politische Bildung / YouTube.

Digitaliseringen av samfunnet skaper store og svært raske forandringer, men politikerne utvikler ikke lovverket for å styre den på en måte som er egnet til å bevare demokratiet og grunnleggende rettigheter – det hevder forfatteren og filosofen Mads Vestergaard, som er hjemmehørende ved universitetet i København og disse dager er aktuell med en bok med tittelen «Digital totalitarisme».

I forbindelse med lanseringen av boken, som er utgitt på Informations Forlag, har Vestergaard torsdag uttalt seg om temaet til Kristeligt Dagblad.

Et sentralt anliggende for forfatteren er hvordan mange politikere har kastet seg ukritisk og bevisstløst på et digitaliseringstog som er i ferd med å løpe løpsk:

Både den forrige, socialdemokratisk ledede regering og den nuværende, borgerlige regering har været ganske digitaliseringsparate og -optimistiske. Så der mangler en reel digitaliseringsopposition i Danmark. Jeg prøver i bogen at vise, at der er en udvikling i gang, som vi bør være opmærksomme på, hvis vi sætter pris på den grundlæggende samfundsmodel, vi har, hvor den myndige borger står stærkt. Det er en vigtig samtale om vores fælles fremtid, som vi skal tage os tid til.

Mange resignerer allerede i starten ved tanke på slike bestrebelser fordi de ikke tror at den teknologiske utviklingen lar seg styre, men snarere frykter at man går glipp av store fordeler ved ikke å henge med på utviklingen så godt man kan. Som eksempel nevner Vestergaard en uttalelse fra tidligere næringsminister Brian Mikkelsen,

da denne i 2017 præsenterede planen ”Strategi for Danmarks digitale vækst” med ordene: ”Vi har fuldt firspring på, næsten hovedet under armen, fordi der ligger kæmpe perspektiver for Danmark i at udnytte digitaliseringens mange muligheder.

Som Erna Solberg personlig illustrerer, også på digitaliseringsfeltet, er det dessverre ikke så uvanlig, men bør regjeringer egentlig drive politikk med hodet under armen? Vestergaard synes ikke det.

Han er bekymret for det uigennemtænkte hastværk, som kendetegner digitaliseringen.

En mer gjennomtenkt digialiseringspolitikk bør bli tema ved folketingsvalget, mener han.

”Noget af det, som virkelig gør en forskel for, at vi har et frit samfund, er de grundlæggende borgerrettigheder, som er nedfældet i vores grundlov og øvrige lovgivning. Et problem med den digitale udvikling er, at den løbende undergraver den lovgivning, som skal beskytte borgerne, men er blevet forældet på mange punkter.

Et viktig punkt for Vestergaard er hvor mye som kan aksepteres av den sosiale kontrollen som teknologien og den voldsomme oppslutningen om sosiale medier medfører. Han viser til både Orwell, Kafka og Tolkien idet han påpeker tendenser og tegner opp fremtidsscenarier vi allerede ser begynnelsen på:

”1984” beskriver et fremtidssamfund, hvor borgerne er under altomfattende overvågning og social kontrol af en totalitær magthaver. ”Processen” skildrer en borger, som er genstand for et uigennemskueligt, kontrollerende bureaukrati, som lader ham forstå, at han er under anklage, men ikke ulejliger sig med at fortælle ham for hvad og hvorfor.

Dagens 1984-samfunn handler ikke om tortur, bemerker filosofen. Men det har likevel betydning for maktforholdene i samfunnet. Alt kan i prinsipp bli brukt mot en. I Kina har staten utviklet kontrollen til perfeksjon.

Her er et såkaldt socialt kreditsystem under udarbejdelse, der går ud på, at stat og tech-virksomheder samarbejder om at dele information om borgerne med henblik på at kunne belønne hensigtsmæssig og straffe uhensigtsmæssig adfærd.

Om vi setter den hæren av moralister i NGO-er og statlige og halvstatlige organisasjoner som Jean Raspail med en hentydning til Orwell kaller «Big Other», på statens plass – hvor langt er vi egentlig fra noe lignende i Vesten, hvor mange konservative har fått sine karrierer avsluttet og renommeer svinet til av ideologisk farget digital mobb? Har den giftige offentligheten som har ledsaget digitaliseringen, svekket demokratiet?

 

Kjøp «Hypermoral» av Alexander Grau fra Document Forlag her!