Det er greit å påberope seg å ha rett, og at andre tar feil. Dét er politikk. Hareide påberoper seg imidlertid at han er et bedre menneske, og at andre er dårlige mennesker. Dét er ikke politikk. Det er å sette seg til doms over andre.
Les mer»Det er tydelig at det nå pågår en systematisk infiltrasjon av vårt nasjonale kulturfelt. Den er selvsagt politisk og venstreradikal, men i liten grad basert på et klart ideologisk program. Vi ser en rekke utspill som allikevel konvergerer mot et felles mål, nemlig å rasere alle historiske og kulturelle forankringer i vår nasjonale selvforståelse.
Les mer»Jon Engen-Helgheim (FrP) skrev rett etter Sylvi Listhaugs avgang i mars en kronikk som redegjorde for hendelsesforløpet. Ap gikk til stormløp mot Sylvi for noe de visste var feil. En uke senere gikk de med på FrPs forslag.
Les mer»Politihøgskolens rapport om høyreekstremisme frikjenner islam for antisemittisme. Denne absurditeten er mulig fordi samtidens sekularisme avviser at ulike religioner kan ha ulik verdi. En slik sekularisme avviser altså innlysende sannheter. For å kunne gjøre det, må sekularismen være autoritær. Og det er den. Den krever total underkastelse.
Les mer»Vi er på vei mot en dyp polarisering innen det norske samfunn. Det bør ikke overraske. Polariseringen skjer i Europa og USA. Polariseringen er knyttet til viktige temaer: det nasjonale og det globale, innvandring og integrering, frihet og enhet osv. Det er vanskelig å se noe som skal kunne samle.
Les mer»Den tar skade på sin sjel som ikke lærer av fortiden og historien, men sannelig kan det bære inderlig galt av sted også om man konsekvent lar nåtidsoppfatninger styres av konflikter og problemstillinger typiske for tiden som var.
Les mer»Folk blir irritert av å høre på Knut Arild Hareide. Han legger både ansiktet og stemmen i prestelige folder, og han later som han står der med englevinger. Det gjør ham så usigelig vondt å refse Listhaug. Hareide har spilt denne rollen så lenge at folk begynner å bli provosert.
Les mer»Facebook-innlegget som kostet Listhaug justisministerjobben, ble postet idet lovforslaget om inndragelse av terroristers pass ble offentliggjort. Stortingets saksbehandling bestemte tidspunktet, ikke Utøya-filmen. Likevel hamrer Støre fremdeles på koblingen i Politisk kvarter på NRK. Det er kynisk, konspiratorisk og høyt spill. Ap risikerer at velgerne gjennomskuer spillet.
Les mer»Vestens idealisme såret seg selv ved en høyt oppdrevet heroisme. Når frihet ses som nær identisk med det gode, er det tale om en fatal forherligelse. Den kan radikaliseres til en enda mer fatal kobling mellom frihet og fullkommenhet. Dette gir oppskriften på moderne tyranni:
Les mer»Ap forlanger både definisjonsrett over hva som er akseptable meninger og rett til å stemple de som måtte være uenige med Breiviks meningsunivers. Da krever man å sitte med bukten og begge endene. Det kan ikke noen politiker eller politisk parti finne seg i. Det er å avskaffe ytringsfriheten.
Les mer»
