Den 21 år gamle syriske mannen er dømt for voldtekt av en 13 år gammel norsk jente på en benk, og i en sykkelgarasje ved Havneterminalen i Tromsø. På grunn av lav IQ får han kun seks måneder fengsel.
Dommen fra Nord-Troms og Senja tingrett ble avsagt 31. mars 2026. Abdelmonem Abdelrazak Al-Yousef ble funnet skyldig etter straffeloven § 300 jf. § 299 – voldtekt til samleie av barn under 14 år – for å ha ført sin penis inn i munnen til den 13 år gamle jenta natt til 7. september 2024.
Møttes tilfeldig midt på natten
Ifølge dommen hadde den da 13 år gamle jenta sneket seg ut hjemmefra natt til 7. september 2024 og dratt til Tromsø sentrum. Ved Havneterminalen møtte hun tilfeldig på tiltalte og en annen mann. De kom i snakk, og jenta fikk en sigarett. Retten legger til grunn at «det var minimalt med dialog mellom dem da tiltalte bare snakker arabisk».
De satte seg på en benk ved hotellet The Edge, der de begynte å kysse. Deretter «åpnet tiltalte buksa si og tok frem penis samtidig som han tok fornærmedes hode og skjøv det ned mot penis og fikk henne til å suge seg».
Etterpå gikk de til en overbygd sykkelparkering tilhørende Havneterminalen, hvor handlingene fortsatte. Her «tok tiltalte opp buksa igjen og fikk fornærmede til å gå ned på knær og suge hans penis». Tiltalte forsøkte også vaginalt samleie, men «lykkes ikke med det da fornærmede ikke ville».
Fakta: Lovendringen 1. juli 2025
Stortinget vedtok å oppheve minstestraffen for voldtekt av barn under 14 år (straffeloven § 299 jf. § 300). Tidligere var minstestraffen tre års fengsel og normalstraffnivået fire år. De nye reglene gir domstolene større skjønnsfrihet og har i praksis ført til vesentlig lavere straffer i saker om seksuelle overgrep mot barn. Høyesterett har i flere avgjørelser i 2025 og 2026 fastsatt straffer som ligger markert under det tidligere nivået.
Nektet først – avslørt av DNA
Under politiavhør 24. oktober 2024 «sverger han at han aldri har møtt fornærmede». Han bestred også at det var han som var avbildet på overvåkningsbilder fra området. Da avhøret ble gjennomgått fire dager senere, erkjente han å ha møtt jenta og at de «sugde på hverandres lepper», men nektet for seksuell omgang. Han benektet «å noen gang å ha vært i sykkelrommet» og «at han aldri har hatt noen sædavgang der».
Men da politiet undersøkte stedet, ble det påvist sæd på asfalten. DNA-undersøkelser viste at sæden tilhørte tiltalte. Han «stiller seg uforstående til hvordan man har funnet hans DNA på stedet».
Retten konkluderer med at «tiltaltes versjon av saken fremstår uten troverdighet» og at «det ikke er mulig å forstå bevisene slik at tiltalte er uskyldig».
Visste at hun var barn
Fornærmede opplyste at hun var født i 2008. Denne informasjonen ble formidlet til tiltalte. Retten påpeker at «mottakeren av opplysningen om fødselsåret måtte anta at hun var enten 15 eller 16 år». I politiavhøret ble tiltalte forelagt bilde av jenta, og uttalte da at «hun er liten, sikkert like gammel som hans lillesøster som er født i 2010».
Et vitne som var til stede da de møttes, har forklart at «fornærmede fremsto mindreårig og at man kunne se på ansiktet hennes at hun var ung og at hun fremsto barnslig».
Retten finner det «klart at tiltalte ikke har oppfylt lovens aktsomhetskrav» og at «tiltalte er sterkt å bebreide for at han ikke gjorde nærmere undersøkelser om alderen hennes».
Lav IQ ga mildere straff
Tiltalte kom til Norge fra Syria vinteren 2023. Han har «minimal skolegang og er beskrevet som analfabet».
Rettspsykiatriske undersøkelser konkluderer med at han har lett psykisk utviklingshemming. En første sakkyndig vurdering anslo IQ til 41 poeng, men dette ble antatt å ligge under hans reelle evnenivå.
En ny full rettspsykiatrisk erklæring beskriver tiltalte som en mann med «betydelige vansker med å opprettholde oppmerksomhet» og «lett svikt i kognitiv og dagligdags funksjon». De sakkyndige anslår under hovedforhandlingen hans IQ til området 64–75.
Retten la dette direkte til grunn i formildende retning. Etter straffeloven § 78 bokstav d skal det tas i betraktning om «lovbryteren på handlingstidspunktet har redusert virkelighetsforståelse på grunn av avvikende sinnstilstand, lettere psykisk utviklingshemming, bevissthetsforstyrrelse eller en sterk sinnsbevegelse». Retten finner at «tiltaltes lidelse må anses å være en avvikende sinnstilstand som omfattes av § 78 bokstav d».
Videre finner retten at tiltalte, til tross for at han var 19 år og 8 måneder, utviklingsmessig kan anses jevnbyrdig med den 13 år gamle jenta. Retten vektlegger at tiltalte «mest sannsynlig ikke er lenger i utvikling enn fornærmede, og at han fremstår med en redusert virkelighetsforståelse».
Aldersforskjellen på seks år var for stor til at straffrihetsregelen i § 308 kunne brukes, men jevnbyrdigheten i utvikling ble trukket inn i straffutmålingen i formildende retning.
Lovendring ga dramatisk lavere utgangspunkt
Saken berøres direkte av lovendringen som trådte i kraft 1. juli 2025, da minstestraffen for voldtekt av barn under 14 år ble opphevet. Tidligere lå normalstraffnivået på fire års fengsel, med en minstestraff på tre år.
Retten viser til to ferske høyesterettsdommer – HR-2025-1727-A og HR-2026-713-S – som begge bekrefter den nye, mildere linjen. I sistnevnte avgjørelse tok Høyesterett utgangspunkt i to år og seks måneders fengsel i en sak med vaginale samleier uten prevensjon og sædavgang inne i fornærmede – en sak retten beskriver som «betydelig mer graverende» enn den foreliggende.
Retten beskriver overgrepet som krenkende og preget av utnyttelse: «Den seksuelle aktiviteten skjedde ute på offentlig sted, først på en benk i ute i Tromsø sentrum og så på en offentlig sykkelparkering. De hadde også bare møttes kort tid i forveien og gikk hver til sitt relativt kort tid etter. Det hele fremstår krenkende og med et klart preg av utnyttelse.»
Likevel lander retten på et utgangspunkt på to års fengsel. Etter fradrag for tiltaltes lave utviklingsnivå og sakens alder gjøres ett år og seks måneder betinget med tre års prøvetid.
Det betyr i praksis at tiltalte skal sone seks måneder i fengsel for voldtekt av et barn. Han har én dag varetekt til fradrag.
Oppreisning
Fornærmede ble tilkjent 280 000 kroner i oppreisningserstatning. Retten vektla at hendelsen var krenkende og bar preg av utnyttelse. Fornærmede har i avhør «gitt uttrykk for at hun ikke har følt hendelsen som særlig belastende», men retten påpeker at «hun er ung og det er ikke tvilsomt at slike hendelser etter hvert kan bli en belastning for henne».
Tingrettsdommer er Harald Tore Roaldsen med meddommere Ann-Kristin Nicolaisen og Harald Mathæus Ledsaak-Dyresen.
Kjøp Giulio Meottis «De nye barbarene» fra Document Forlag her! Kjøp eboken her.


