Når sosiolog og skribent Kjetil Rolness setter seg til tastaturet for å belære oss i Document om hvordan verden henger sammen, ender det ofte i en salig røre.
I et ferskt innlegg på Facebook går han hardt ut mot Espen Teigen og anklager oss for å dikte opp muslimske særkrav og fiendtlighet mot hunder. Rolness har for lengst fjernet min mulighet til å svare ham direkte i hans eget kommentarfelt, siden han rett og slett ikke liker meg noe særlig. Derfor får han svaret sitt her i stedet.
Nei, jeg kommer aldri til å beklage for å sette hunder foran sharia
La meg først slå fast at mannen fortjener ros for mye av det han produserer. Han har utvilsomt skrevet mange skarpe og gode artikler opp gjennom årene. Problemet med Rolness er bare at han veksler mellom krystallklar fornuft og bekmørk woke raskere enn hva statsminister Jonas Gahr Støre klarer å lyve.
Akkurat når du tror han har forstått sakens kjerne, sporer han fullstendig av og bommer totalt på ballen.
Denne gangen presterer han å blande kortene på en nesten komisk måte. Han mener at vi heller burde skrive om hvordan hunder utestenges fra butikker og utesteder drevet av etniske nordmenn. Dette er ifølge ham noe vi gjør «i motsetning til i mange andre siviliserte land». Dette er en klassisk Rolness-avsporing som overser hele poenget. Like avsporende blir det når han skriver at «mange norske muslimer» selv har en hund i huset. For det er ikke dét vi snakker om her.
Det er en himmelvid forskjell på at en kjøpmann nekter hunder inngang på grunn av hygiene eller allergi og det faktum at vi ser en fremvekst av religiøst motiverte særkrav. Når hunder stemples som urene og kreves fjernet fra det offentlige rom av hensyn til islam, snakker vi om en helt annen og langt mer alvorlig samfunnsutvikling.
Rolness burde kanskje ta et skritt tilbake og se på hva saken egentlig dreier seg om, i stedet for å kaste ut stråmenn. Hverken han eller samfunnsdebatten er tjent med at en oppegående mann feier reelle problemstillinger under teppet ved å sammenligne epler og pærer.

