Høyesterett. Foto: J. Scott Applewhite/AP/NTB

Høyesterett avviste mandag to saker om valget 3. november. Den ene gjaldt Trump som ville ha en avklaring av om en delstat kan endre valgovene på tvers av forfatningen. Når høyesterett avviste å realitetsbehandle saken sier den i virkelighetene at det kan delstatsmyndighetene. Det åpner for innføring av flertallsstyre og svindel i ukjent omfang.

Samtidig som domstolene har nektet å realitetsbehandle klager på valget, har Demokratene fremmet en lov, HR1, som gjør bruken av poststemmer til føderal norm. Det vil være goodbye til kontroll med valget. Det var massive uregelmessigheter ved siste valg.

Lovforslaget åpner for stemmegivning uten signatur, uten id, registrering samme dag og stemmesanking.

Med mellom 16 og 29 millioner illegale i USA som får lov å stemme, vil USA ha undergravd sitt eget demokrati.

At høyesterett har nektet å høre en eneste sak om valget gjør landets høyeste domstol til en del av problemet.

Trump utnevnte tre dommere, men de har ikke markert seg i det mest omstridte valget i nyere historie.

Trump hadde klaget på valgkommisjonen i Wisconsin. Advokat Lin Wood hadde også levert en klage som ble avvist.

 

Vi i Document ønsker å legge til rette for en interessant og høvisk debatt om sakene som vi skriver om. Vennligst les våre retningslinjer for debattskikk før du deltar 🙂