Da psykiatergruppen i Rettsmedisinsk kommisjon skulle evaluere den judisielle observasjonen til kollegaene Torgeir Husby og Synnøve Sørheim kunne NRK melde om sterk indre strid. NRK kunne sogar sitere uttalelser fra bestemte medlemmer. Nå står medlemmer av gruppen frem og sier at sitatene kun kan være fremkommet ved ulovlig avlytting.

At statskanalen NRK anklages for ulovlig avlytting i en så følsom sak, burde påkalle oppmerksomhet. NRKs morgensending nevnte det såvidt. DN har lagt en NTB-sitatsak ut på nett om sitt eget oppslag! Saken burde vært førstesidestoff.

Det spesielle er at psykiatere står frem med navn og sier at oppslagene kun kan være fremkommet på ulovlig vis.

Det var 20. desember i fjor at psykiatergruppen møttes på Radisson Blu på Gardermoen. Det var selvsagt et møte i full fortrolighet. Ingen hadde tilgang til møtet. Kommisjonens evaluering var imøtesett med stor forventning. Rapporten til Husby/Sørheim hadde utløst heftig debatt. Flere nektet å godta at Anders Behring Breivik kunne være utilregnelig. Man forsøkte å fradømme Husby/Sørheim deres faglige vurderingsevne. Ville kommisjonen gi dem vann på mølla? Ville det være grunnlag for kritikken i deres vurdering? Ethvert halmstrå ville bli grepet begjærlig.

Psykiatergruppen meddelte offentligheten at den ikke fant noe vesentlig å bemerke til rapporten.

Men NRK Dagsnytt kunne meddele at dette ikke stemte. Det hadde vært alvorlig uenighet innad, og Dagsnytt kunne sogar sitere flere ved navn på at de hadde dissentert. Ingen av disse ville stå frem, men det er ikke uvanlig. Dermed ga NRK inntrykk av at dissens var blitt undertrykket og svekket dermed legitimiteten til vurderingen.

Nå står medlem av gruppen, psykiater Agneta Nilsson, frem og sier at sitatene NRK leste opp var delvis korrekte, men tatt helt ut av sin sammenheng. Det at NRK kunne fått tak i dem kan bare bunne i overvåking eller avlytting.

– Det er nødt til å være noen utenforstående som har snappet opp noe fra en taushetsbelagt faglig diskusjon i et lukket rom og trukket feilaktige konklusjoner om uenighet innad i kommisjonen, sier spesialist i psykiatri, Agneta Nilsson.

De andre møtedeltakerne stiller seg bak denne oppfatningen: Jannike E. Snoek, Knut Waterloo, Andreas Eirik Hamnes, Karl Henrik Melle, Tarjei Rygnestad og Kirsten Rasmussen.

NRK kunne fortelle at ingen ringere enn kommisjonens nestleder, Gunnar Johannesssen, var «dypt uenig» i gruppens vurdering av Husby/Sørheims rapport. Johannessen meget sterkt på påstanden:

– Jeg er overhodet ikke i tvil. Møtet ble avlyttet, sier han.
– Hva bygger du dette på?
– Jeg ble presentert sitater som delvis var sanne – og delvis ikke – og tatt helt ut av sin sammenheng, sier Johannessen.
– NRK fikk ingen av oss som var på møtet til å bekrefte opplysningene om uenighet, og fikk dermed ikke støtte til opplysningene, som de må ha fått ved avlytting eller overhøring av møtet. Da skjønte trolig NRK at de satt på en utrolig varm potet med en ulovlig kilde. Det var nok derfor også saken ble lagt død så raskt, sier han.

Det er en samlet kommisjon som står bak kritikken av NRK. Det er alvorlige anklager mot statskanalen.

Leder av Rettsmedisinsk kommisjon, Tarjei Rygnestad, var observatør på møtet.

– Opplysningene som kom ut var ting som kun var sagt muntlig. Hvordan utenforstående fikk tak i dette, forstår jeg ikke. At konteksten sitatene ble satt inn i var tatt helt ut av sin sammenheng, styrker min tro på at forklaringen ikke kan være en lekkasje, sier Rygnestad.

NRK-oppslaget kjentes ubehagelig, sier han.

Leder av psykiatergruppen, Karl Heinrik Melle, har samme oppfatning av at NRKs kilde må skyldes avlytting:

– Da NRK tok kontakt dagen etter møtet, trodde jeg først NRK var på en ren fisketur. Men da jeg leste de såkalte sitatene fra møtet på NRKs nettside, skjønte jeg at noen antagelig hadde overhørt eller avlyttet oss. Dette er ikke noe jeg har bevis for, men det fremstår som det eneste logiske alternativet for meg, sier Melle.

Melle sier det er «utenkelig» at noen fra gruppen ville lekket, dessuten var de vel forlikte da møtet var over.

– Det ble ikke skrevet noe referat, men likevel kunne NRK tillegge personer i rommet direkte sitater.

Sier Melle. Det som tyder på at det ikke var lekkasje var at sitatene var tatt helt ut av sin sammenheng, og tydeligvis formidlet av noen som ikke forsto hva som ble sagt.

Programdirektør i NRK, Per Arne Kalbakk, benekter at NRK gjorde noe opptak. Det skriver han til DN i en epost. Men han vil ikke røpe kilde eller metode.

Kritikken fra psykiatergruppen og leder og nestleder av Den rettsmedisinske kommisjonen er meget alvorlig og bør få et etterspill.

Den tyder på at det finnes journalister og redaktører som ikke skyr noen midler for å vinne frem og påvirke utfallet av rettssaken mot Anders Behring Breivik. Slike metoder er helt i grenseland til Watergate: man tyr til illegitime metoder for å påvirke. At det er statskanalen som står bak, er desto mer graverende. Journalister og redaktører har gitt seg selv en immunitet som går på rettsikkerheten løs og bryter demokratiske spilleregler.

Artikkelen: Mener rettsmedisinere ble avlyttet,
skrevet av Harald Berglihn