Christian Skaug 
Stillbilde: Oops Moment News / YouTube.
En mann som den 13. februar brente en koran nær det tyrkiske konsulatet i London, er mandag blitt funnet skyldig i «religiøst begrunnet ordensforstyrrelse» og ilagt en bot på 240 pund.
Tyrkiskfødte Hamit Coskun, halvt kurder og halvt armener, som selv ble angrepet under aksjonen, forsvarte seg i retten med protesten var fredelig og en del av ytringsfriheten, melder The Guardian.
Dommeren i saken la til grunn for kjennelsen at han var sikker på at koranbrenningen var i alle fall delvis motivert av hat mot muslimer, og at han derfor fant Coskun skyldig, skriver den engelske avisen.
«Jeg er sikker på at tiltalte opptrådte på en ureglementert måte ved å brenne Koranen foran det tyrkiske konsulatet, der det befant seg mennesker som sannsynligvis ville bli trakassert, skremt eller opprørt, og ved å ledsage den provoserende handlingen med et stygt språk.
«Jeg er sikker på at han i det minste delvis var motivert av hat mot muslimer. Jeg finner derfor tiltalte skyldig.»
Den tiltalte hadde selv forklart at aksjonen var var rettet mot islam og muslimer, men dommeren sa at han «ikke kunne akseptere dette».
Dommeren sa at Coskun, som er ateist, hadde et «dyptliggende hat mot islam og dens tilhengere» basert på sine erfaringer i Tyrkia og familiens erfaringer, og at det ikke var «mulig å skille hans syn på religionen fra hans syn på dens tilhengere».
Coskus selv mener at både tiltalen og dommen er et angrep på ytringsfriheten.
Det gjør også organisasjonene National Secular Society og Free Speech Union (FSU), som betaler den dømtes saksomkostninger og varsler at de vil fortsette å forfølge saken i rettsapparatet, melder BBC.
En talsperson for FSU sa «Hvis det betyr at vi må gå hele veien til Den europeiske menneskerettighetsdomstolen, så vil vi gjøre det.
«Religiøs toleranse er en viktig britisk verdi, men den krever ikke at ikke-troende skal respektere de troendes blasfemiregler.»
De konservatives leder Kemi Badenoch bruker også ordet blasfemi:
«De facto blasfemilover vil føre dette landet mot ruin,» sa hun. «Trosfrihet, og frihet til ikke å tro, er umistelige rettigheter i Storbritannia.»
De facto blasphemy laws will set this country on the road to ruin.
This case should go to appeal. Freedom of belief, and freedom not to believe, are inalienable rights in Britain.
As I said in this interview, I’ll defend those rights to my dying day. https://t.co/PScT7xLJ9n pic.twitter.com/5ek9tYwWqv
— Kemi Badenoch (@KemiBadenoch) June 2, 2025
En talsperson for Storbritannias statsminister avslår å kommentere saken, men sier at det ikke finnes noen blasfemilov i landet, skriver The Guardian. Også dommeren i saken avviser at det handler om en blasfemidom.
Spectator-skribenten David Shipley mener derimot at det handler om nettopp en blasfemidom. I en kronikk skriver han at Coskun først ble siktet for trakassering av «den religiøse institusjonen islam».
Kjøp Sokrates’ forsvarstale fra Document her! Kjøp e-boken her.
