Tårevåte USA-reportasjer og total taushet om Færøyene. Norsk abortjournalistikk handler ikke om kvinners rettigheter, men om kampen mot Trump og konservative amerikanere.

Norske medier bruker enorme mengder spalteplass på abortpolitikk i USA, spesielt når Donald Trump eller Floridas guvernør Ron DeSantis er involvert.

Hver endring, uttalelse og rettsprosess i amerikanske delstater får bred dekning, ofte ledsaget av USA-eksperters analyser og følelsesladede reportasjer om hva det betyr for kvinner, demokrati og menneskerettigheter.

Men når Færøyene, et naboland midt i Nord-Atlanteren, skroter en av Europas strengeste abortlover etter et dramatisk og historisk 17–16-vedtak, er norske redaksjoner tause.

Den samme abortrettigheten som ifølge norske medier står på spill i USA, ble akkurat utvidet et sted mye nærmere enn Washington D.C. På Færøyene, en kort flytur fra eksempelvis Oslo.

Unge kvinner i Tórshavn på Færøyene feirer nasjonaldagen Sankt Olavsdag. Deres rettigheter er ikke viktige for norske medier.

Dette skjer ikke i et fjernt sørstatssamfunn, men i et nordisk naboland, med sterke kulturelle og geografiske bånd til Norge. Det er en enorm og politisk ladet samfunnsendring, midt i vår egen region.

Og hva gjør norske medier som har abort i Amerika som en av sine fanesaker? De publiserer en liten NTB-notis som ingen leser og ingen bryr seg om.

For abort på Færøyene er et tema som aldri diskuteres i norske medier, eller av politikere som helst vil ha abort helt opp til fødselen.

Medienes prioriteringer gjør det klart: Kvinners rett til egen kropp i USA veier tilsynelatende tyngre enn kvinners rettigheter på Færøyene.

Men gjør den egentlig det? Når vi ser nærmere på hva de såkalte forkjemperne for kvinners rettigheter faktisk kjemper for, blir det vanskelig å se om de i det hele tatt vet det selv.

Loven trer i kraft 1. juli, og innebærer også at leger og helsepersonell kan si nei til å utføre abortinngrep hvis det strider mot deres overbevisning, skriver NRK.

Altså må kvinner vente i nesten ett år, og leger kan reservere seg, men ingen i Norge reagerer? Hvor er abortaktivistene i norske medier som publiserer følelsesladede reportasjer om abortkampen i USA?

Stress for kvinner i Florida, men ikke på Færøyene

NRK kan bruke skattebetalernes penger og et helt dokumentaropplegg på å dekke én lov i Florida, men når Færøyene tar et historisk oppgjør med sin egen lov, der abort var totalt forbudt, er det stille.

I fjor dro NRKs journalist Tove Bjørgaas med et team til Florida for å følge én kvinne, Nadine, som sitter i bilen sin og gråter fordi hun har tre dager igjen til hun må bestemme seg.

Skjermbilde fra NRK.

I den tåredryppende reportasjen skriver Bjørgaas om «hjerteslagsloven». Nadine følger nyhetene og vet at fra 1. mai ble situasjonen mye mer stressende for kvinner i Florida med uønsket graviditet.

Den nye loven, vedtatt av Republikanerne i delstatsforsamlingen og godkjent av høyesterett, tillater abort kun fram til uke seks i svangerskapet i USAs tredje mest folkerike delstat.

Hele historien er vinklet for å fremheve kvinners lidelser under den republikanske guvernøren Ron DeSantis’ «drakoniske» lov, mens den samtidig løfter fram den omsorgsfulle demokraten Kamala Harris som redningskvinnen.

Det er det samme gamle mønsteret, der republikanerne framstilles som den store, stygge ulven, mens demokratene får rollen som de gode, varme og empatiske beskytterne. Hvis bare Kamala blir president, gir NRK inntrykk av at hun vil redde kvinners rettigheter i hele USA.

Det er ren og skjær propaganda fra USA-korrespondenten. For hvis hun eller statskanalen faktisk brydde seg om kvinners rettigheter, ville de laget en lignende tåreperse fra Færøyene, bare halvannen times flytur fra Oslo.

Men vi har ikke sett en eneste Nadine-reportasje fra Tórshavn, der kvinner har opplevd langt mer stress under uønskede graviditeter enn kvinner i Florida.

Jeg tør påstå at mange i Norge ikke visste at abort ikke var tillatt på øya; jeg visste det ikke selv. Likevel er en stor del av befolkningen godt kjent med abortsituasjonen i USA, ofte gjennom en skjev fremstilling fra journalister som Tove Bjørgaas.

Fengselsstraff for uskikkede kvinner

Det var BBC som rapporterte om den historiske avstemningen, ellers hadde jeg ikke fått vite om den.

Tidligere lovgivning tillot abort bare under visse omstendigheter, for eksempel ved voldtekt, incest eller fare for den gravide kvinnens helse, og betydde at det selvstyrte danske territoriet hadde en abortpolitikk som var blant Europas mest restriktive.

Etter en heftig parlamentarisk debatt ble avgjørelsen tatt i siste øyeblikk, og den nye lovgivningen trer etter planen i kraft 1. juli neste år, og erstatter lover som går tilbake til 1956.

Under den gamle loven kunne abort kun utføres i spesielle tilfeller, for eksempel ved alvorlige fosterskader eller hvis kvinnen ble ansett som «uegnet» til å ta seg av barnet.

Vurderingen ble først gjort av fastlegen, og deretter av en annen medisinsk instans. Hvis vilkårene ikke var oppfylt, risikerte både kvinnen og legen fengsel, skriver BBC.

Man må nesten lese det siste punktet to ganger for å tro det. Uegnet? Fengsel? Og likevel har det altså vært musestille om dette fra norske abortforkjempere.

Skjult og tabubelagt i norske medier

Færøyske aborttilhengere har hevdet at den gamle lovgivningen var utdatert og krenket kvinners rettigheter. – Dette er en kolossal endring, sa Bjørt Lind fra aborttilhengergruppen Fritt Val til den danske avisen Politiken.

– Abort har lenge vært skjult og tabubelagt i det færøyske samfunnet. Da vi startet arbeidet vårt, turte ingen å snakke om det. Situasjonen har blitt mye bedre, men utfordringene er fortsatt store, sa Lind.

Det har også vært skjult og tabubelagt for norske medier og politikere. Ikke fordi de ikke tør å ta det opp, men fordi det rett og slett ikke passer inn i agendaen, selv om øya ligger bare noen drøye steinkast unna.

Med begrenset tilgang til abort måtte kvinner ofte reise til Danmark for å få inngrepet utført. Motstandere av lovendringen argumenterte for at fosterets rettigheter burde beskyttes.

Erhard Joensen, et parlamentsmedlem som stemte imot lovforslaget, uttalte til den danske kringkasteren DR at han respekterer resultatet, men tror ikke det er bred støtte for den nye loven. Han mener at noen vil prøve å reversere den.

Den avsidesliggende øygruppen har rundt 56.000 innbyggere, som snakker færøysk og har en særegen kulturell identitet, skriver BBC.

Samfunnet regnes som relativt konservativt sammenlignet med andre nordiske land, med mer enn tre fjerdedeler av befolkningen som medlemmer av den lutherske kirken.

Tidligere forsøk på å liberalisere abortlovene har mislyktes. Senest i mai i fjor resulterte et nesten identisk lovforslag i uavgjort stemmegivning, og det klarte ikke å sikre det flertallet som kreves i Lagtinget.

Mediers valg er like tydelig som det er skammelig

Dette er avslørende på et nesten parodisk nivå. Når abort blir strengere i en republikansk styrt sørstat, er det en nasjonal krise som fortjener ukelange reportasjer, gråtende kvinner i bilseter og moralsk panikk på Dagsrevyen.

Når abort derimot blir lovlig for første gang i et nordisk naboland, etter 69 år med nesten totalforbud og reell fare for fengselsstraff for både lege og kvinne, da er det plutselig ikke nyttig lenger.

For norske medier og de selverklærte abortforkjemperne er ikke kvinners rettigheter i USA målet, det er bare et praktisk våpen når det kan brukes mot politiske motstandere de allerede hater: Trump, DeSantis, amerikanske konservative, kristne og høyresiden.

Når den samme rettigheten vinner frem i et lite, konservativt, kirkelig nordisk samfunn i vårt nærområde, passer det ikke inn i fortellingen.

Da blir det brått uinteressant – ja, nesten pinlig. For da avsløres hele greia. Det handler ikke om kvinner. Det handler om ideologi. Det handler om å piske opp anti-amerikansk stemning hjemme i Norge.

Færøyene har akkurat tatt et lengre større steg for reell frihet enn noe som har skjedd i USA på mange år, fra nesten totalforbud til fri abort til uke 12.

Og Norge, som liker å se på seg selv som verdens fremste forsvarer av kvinners rettigheter, klarer ikke engang å hoste opp en eneste journalist som gidder å ta flyet til Tórshavn.

Det sier alt. Tausheten er ikke tilfeldig. Den er et valg. Og valget er like tydelig som det er skammelig.

Vi må stille spørsmålet om hvorfor norske abortforkjempere og medier aldri har problematisert de strenge abortlovene på Færøyene.

Det handler altså ikke bare om at de bruker tårevåte historier med amerikanske kvinner for å støtte sin egen agenda, de ignorerer også kvinners historier i sin egen bakgård.

Så hva er det egentlig de kjemper for?

Kjøp Hans Rustads bok om Trump her! E-boken kan du kjøpe her.