Økonom og forfatter Martin Bech Holte vekker sterke reaksjoner med sin nye bok «Alternativt statsbudsjett».

Holte foreslår å kutte skattene for å få 280.000 trygdede tilbake i jobb, men forslaget møter nå et oppgjør fra forsker Erling Holmøy i Statistisk sentralbyrå (SSB), som hevder at planen er udokumentert og udemokratisk.

Holtes hovedtese er at Norge har gått fra å leve av eget hardt arbeid til å leve av oljerenter, og han kritiserer at 280.000 mennesker mottar trygd i stedet for å bidra i arbeidslivet, skriver Klassekampen.

Skråsikker teknokrat?

Holmøy er kritisk til Holtes analyse.

– Det er uklart hva effekt skattelette har på sysselsetting, sier Holmøy.

SSB-forskeren peker på at det allerede er sterke insentiver til å jobbe i dag. Han mener flaskehalsen er at arbeidsgivere ikke finner det lønnsomt å ansette mange av dem som står utenfor arbeidslivet, på grunn av lav produktivitet.

Holmøy kritiserer også Holtes forslag om å hardkode statsbudsjettet.

– Han tar til orde for en hard øremerking av hva oljepengene skal brukes til. En slik hardkoding vil være å overstyre demokratiet, sier Holmøy, og legger til:

– Mange ønsker teknokrati dersom det er de selv som skal bestemme.

Mer imponert

Sjeføkonom Harald Magnus Andreassen er også kritisk til Holtes økonomiske analyser, men hyller ham for å starte debatten om trygdesystemet. Andreassen bekrefter at Norge har et alvorlig problem.

– Vi har en utvikling der vi har en dobling av uføretrygdede under 30 år. Vi sparer 20–30 millioner per person som vi klarer å hjelpe til å komme i jobb, sier Andreassen.

Han advarer samtidig mot Holtes skråsikkerhet om at skattekutt er den eneste løsningen. Andreassen påpeker at det ikke er forskning som viser at mange flere vil jobbe med lavere skatt.

– Vi har ikke forskning som viser at mange flere vil jobbe med lavere skatt. Sysselsettingsdelen er mye lavere i land som USA, Storbritannia, Sverige og Danmark, avslutter Andreassen.