Document og Espen Teigen brunbeises på Wikipedia, med lenke til en side om høyreekstremisme med bilde av naziflagg. Stiftelsen bak avviser ansvar.

Artikkelen det lenkes til, handler om grupperinger som «opererer utenfor det demokratiske spekteret». Oppslagsbildet viser Unite the Right-marsjen i Charlottesville i USA, som ble infiltrert av menn med militærbukser, sørstats- og naziflagg.

Koblingen kan ses på som et praktisk resultat av Pressens Faglige Utvalgs (PFU) avgjørelse i Documents klagesak mot NRK.

Documents argumenter ble avvist på alle punkter.

PFU tok ikke noe prinsipielt standpunkt mot udokumenterte påstander om at medier har publisert noe rasistisk og dermed brutt straffelovens § 185.

Brunbeisingen kan derfor fortsette uforstyrret, noe også Wikipedia kan støtte seg på for å fremme bidragsyternes politiske agenda.

I artikkelen om Espen Teigen står det blant annet:

I 2024 begynte han som journalist i den ytre høyre nettavisen Document.no

Ekstremisme-lenken er lagt til på ordene «ytre høyre». Setningen er ikke engang skrevet på korrekt norsk, men er umulig å redigere for andre enn venstreorienterte aktivister på Wikipedia.

Redigeringsloggen viser at ekstremiststempelet på Document ble lagt til 9. august 2025 av brukeren «Chell Hill», en administrator på nettstedet i over 15 år. (Faksimile fra no.wikipedia.org.)

– Det er ikke mulig for oss å korrigere feilaktig informasjon på Wikipedia. Våre endringer blir tilbakejustert i løpet av minutter, sier daglig leder Hanne Tolg i Document Media AS.

Forsøkene er gjort både på den norske og de engelskspråklige Wikipedia-nettstedene.

– Det sier mye om hvor lite seriøst Wikipedia er når de kobler meg direkte til høyreekstremisme. Det er ingenting jeg noen gang har ytret som tilsier at jeg er ekstrem. Dette er ren løgn, sier Espen Teigen.

Ingen med formelt redaktøransvar

Ved å gjøre «ytre høyre» høyreekstremt, kan aktivistene drysse merkelappen ut i artikler om personer, organisasjoner og fenomener de ikke liker, for å etablere en subtil assosiasjon til naziflagg og nynazister, uten å ty til ordet «høyreekstrem».

På spørsmål om Wikimedia Norge står inne for det redaksjonelle valget om å koble Teigen og Document til høyreekstremisme og naziflagg, svarer daglig leder Elisabeth Carrera at spørsmål om dette må rettes til de enkelte brukerne som deltar i redigeringen.

Men de fleste brukere er anonyme. En artikkel kan ha hundre bidragsytere og et par tiår med redigeringshistorikk.

– Det er ingen som har formelt redaktøransvar, sier Carrera.

Bokmåls-Wikipedia har likevel 40 «sysops» og fem «byråkrater» med utvidede fullmakter (se liste). Disse kan for eksempel stenge ute andre brukere, legge til administratorer og låse artikler for redigering.

Det sistnevnte skrev Document om da en Sp-politiker og Wikipedia-admin satte lås på en artikkel om en pedofilidømt partikollega etter at informasjon om dommen først var redigert bort.

Document har også beskrevet en redigeringskrig med norske venstreaktivister som redigerer engelskspråklige wikipediaartikler med norsk tematikk, til tross for at de er utestengt fra norsk Wikipedia. Vi skrev også om wiki-veteranen Ulf Larsen, som arrangerte workshop i Oslo om å «stoppe Trumps løgner» – ved å redigere Wikipedia.

– Plattformeier er Wikimedia Foundation i USA, som har et plattformansvar, men ikke redaktøransvar. Alle kan se og etterprøve endringer, historikken ligger åpent tilgjengelig, sier Carrera.

Brukeren «Chell Hill» har hatt utvidede rettigheter på Wikipedia i over 15 år. (Faksimile fra no.wikipedia.org.)

Hun hevder at nettleksikonet har flat struktur og at administratorer ikke har større tyngde enn andre brukere når det skal tas prinsipielle avgjørelser.

Les hele tilsvaret nederst i saken.

Wikimedia Foundation i USA har ikke svart på Documents spørsmål.

Brukeren som har lagt inn ekstremist-referansen på siden om Espen Teigen, er «Chell Hill», et selverklært «nattdyr» fra  Nordfjord med mer enn 18 års erfaring på Wikipedia og spesiell interesse for undervisningssektoren og idrettsfolk. Han har vært administrator i snart 16 år og redigert leksikonet mer enn 56.000 ganger.

– Søker å avskaffe demokratiet

I artikkelen Document og Teigen knyttes til, fortelles det om høyreekstreme grupperinger som «søker å avskaffe det konstitusjonelle demokratiet».

Det slås også fast at høyreekstreme har som målsetning å «etablere en autoritær eller totalitær stat». Rasisme, fremmedfiendtlighet og antisemittisme er også «sentrale trekk».

Document omtales spesifikt i artikkelen, der det også fremgår at ekstremister overvåkes av PST.

Document kobles til høyreekstremisme med naziflagg i Wikipedias artikkel om journalist Espen Teigen. (Faksimile fra no.wikipedia.org)

Den samme koblingen mellom ankerteksten «ytre høyre» og lenke til høyreekstremist-artikkelen finner vi i oppslaget om Document.no.

Her er det den nederlandske litteraturviteren og Klassekampen-medarbeideren Carline Tromp som brukes som innfallsvinkel. Hun ga i 2022 ut boken Kulturkrig – Det nye ytre høyre og normaliseringen av det ekstreme.

Wikipedia, som er under etterforskning i USA for venstrevridningen, har selv satt en merkelapp øverst på artikkelen:

Objektivitet: Denne artikkelens objektivitet er omstridt.

Oppdatering: Etter at denne saken ble publisert er Wikipedias forbehold fjernet. En person forsøkte også samme morgen å redigere om en setning i mindre politisk retning, men det tok bare ett (1) minutt før brukeren «Erik den yngre» slettet endringen.

Det er 11 referanser til ordet «høyreekstrem» på siden. I en rapport (PDF) fra Politihøgskolen sammenlignes Document med «den ekstreme hvitmaktplattformen» stormfront.org.

Brukeren Erik den yngre, en anonym romsdøl bosatt i Sogn, er spesielt opptatt av Holocaust og motstandsfolk under andre verdenskrig. Han står for over ti prosent av endringene i teksten om Document. Han har spesialrettigheter som patruljør og overvåker andres endringer.

I løpet av halvannen time om kvelden 21. juli 2023 legger en anonym bruker i Hestvika i Trøndelag og en annen på et ukjent sted med mobilnett fra NextGenTel inn en rekke interne lenker og referanser som får stå for ettertiden. En av lenkene fører til artikkelen om høyreekstremisme.

Nesten ingen i den omfattende redigeringsloggen bruker mobiltelefon. Disse to gjør det.

Fremgangsmåten er beskrevet av den indiske journalisten Soumyadipta (pseudonym), etter å ha undersøkt et kartell av wiki-administratorer som tok betalt for å sminke artikler på bestilling.

Journalisten ble til slutt utestengt av admin-kontoen «Newslinger». Det er den samme kontoen som har redigert den internasjonale artikkelen om Document 79 ganger og gjort den mer negativ.

Det er altså grunn til mistanke om at noen har betalt aktører i India for å skade Documents omdømme.

– En gruppe på rundt 50 indiske redaktører står øverst i en kommandokjede og har full kontroll […] En nykommer foreslår en endring, og kommandokjeden godkjenner den og redigerer den videre, sier Soumyadipta til OpIndia.

– De forsikrer seg om at redigeringene kommer fra ulike steder, så det blir umulig å finne ut at det er et koordinert angrep.

«Newslinger» i sving med å redigere artikkel om Document. (Faksimile fra no.wikipedia.org)

Newslinger eller oppdragsgiveren kan ha islamske motivasjoner. Det aller første Newslinger gjorde, var å legge Documents wiki-artikkel inn en serie om «islamofobi».

Dette stemmer overens med hva det konservative nyhetsnettstedet OpIndia opplevde på Wikipedia etter sin kritiske dekning av islam.

Politihøgskolens «forskningsrapport» med. tittelen «Forebygging av radikalisering og voldelig ekstremisme på internett» kom ut to år etter terrorangrepet på Utøya. Redaktøren, førsteamanuensis Inger Marie Sunde, strakte seg langt for å stemple Document.no som ekstremistisk.

2. august bytter brukeren «Johshh», som skriver at han er kristen, ut teksten i faktarammen på den norske artikkelen om Document.

Politisk posisjon: Nasjonalkonservatisme, Konservativ

blir til

Politisk posisjon: Ytre høyre

På nytt lenkes det til ekstremisme-artikkelen.

Et søk på «ytre høyre» på norsk Wikipedia sender deg til artikkelen om høyreekstremisme. Søk etter «ytre venstre» gir ingen resultat.

Samtidig som åpenbart feilaktig informasjon ligger ute, fremstiller Wikipedias informasjonsvideo det som om stiftelsen prøver å holde innholdet nøytralt og fritt for desinformasjon:

I en annen video hevdes det at Wikipedia-innholdet er «nøytralt og uavhengig» på grunn av at finansieringen er donasjonsbasert og ikke avhengig av annonsører.

En av Wikipedias grunnleggere, Larry Sanger, har gitt opp håpet om å få tilbake en viss nøytralitet.

– Aktivister har 100 prosent kontroll, mener han.

Ufullstendig liste over adminprivilegier utvalgte brukere blir tildelt på Wikipedia. Ifølge Wikimedia Norge har nettleksikonet flat organisasjonsstruktur. (Utsnitt fra no.wikipedia.org.)

Les også:

Fritt vilt