En episode av NRK-podkasten «Med all respekt» inneholder grove påstander om straffbar virksomhet i Document Media AS. Vi har krevd saken behandlet i Pressens faglige utvalg og Kringkastingsrådet.

Document klager inn podkastepisoden fra 26. mars i år, med blant andre Abubakar Hussain og Sandeep Singh. Segmentet som etter Documents syn bryter både norsk lov og pressens etiske regler, starter ca. 10 minutter ut i episoden.

Sentralt i klagen står straffelovens § 185, den problematiske «hatparagrafen». Det virker lite sannsynlig at NRKs programdeltagere har reflektert over paragrafens bredere implikasjoner.

For der det tidligere var kostnadsfritt og ikke krevde bevisførsel for å beskylde medmennesker og selskaper for å være rasister, innebærer slike beskyldninger i dag en anklage om straffbare handlinger.

Med mindre man kun har tenkt rasistiske tanker inni seg, er enhver ytring som oppfattes rasistisk i prinsippet straffbar. Siden Documents virksomhet er publisistisk, fører dette igjen til at enhver offentlig omtale av Document eller medarbeiderne våre som rasister eller rasistiske automatisk blir en anklage om lovbrudd.

Document Media AS aksepterer av prinsipp ikke at grunnløse karakteristikker som dem NRK her har publisert om oss, blir liggende ute. Ironisk nok har hatparagrafen gjort det langt mer risikabelt å anklage andre for rasisme.

Klagen følger her i sin helhet, i lett redigert form.

**********

Pressens Faglige Utvalg
v/ leder Anne Weider Aasen

Kopi til:

Kringkastingsrådet v/ leder Snorre Serigstad Valen
Medietilsynet v/ direktør Mari Velsand
NRK v/kringkastingssjef Vibeke Fürst Haugen
Kultur- og likestillingsdepartementet v/ statsråd Lubna Jaffery
Norsk Redaktørforening
Norsk Presseforbund
Norsk Journalistlag
Medier24
Journalisten

Oslo, 23. april 2025

Vedrørende NRKs «Med all respekt» 26. mars 2025

Norsk Rikskringkasting AS bruker i en episode av podkasten «Med all respekt» sin dominerende markedsposisjon og økonomiske overmaktsstilling som skattepengefinansiert, statlig foretak, til å fremsette udokumenterte, grove påstander om straffbar virksomhet i det konkurrerende mediehuset Document Media AS.

Også selskapets medarbeidere generelt, og journalist Lise Sørensen spesielt, rammes av påstandene.

Replikkveksling

Abubakar Hussain:

– Jeg begynte å gjøre akkurat det samme. Jeg la ut et bilde av en journalist fra Document.no, som er det man kaller for … asså … som er den mest kjente rasistbloggen i Norge.

Sandeep Singh:

– Ja, ja, ytre høyre, ekstrem ytre høyre eeh å …

Abubakar Hussain:

– Asså det var favorittbloggen til Anders Breivik og Fjordman, så det sier litt. Og så hadde de lagt ut et bilde […]

Abubakar Hussain:

– Det blir så åpent rom for at folk, rasistene kan basically gjøre som de vil på internett og sånn og eneste måten vi kan ta dem på er å bare være som dem … [rasistiske, m.a.o.?]

Documents kommentarer

Rasisme i form av fremsettelse av rasistiske ytringer, er straffbart iht. straffeloven §185 2. ledd bokstav a og i enkelte tilfeller bokstav b.

For at NRK skal kunne gi sin redaksjonelle beskrivelse av nettstedet document.no som «den mest kjente rasistbloggen i Norge», må det følgelig ha blitt publisert rasistisk materiale på dette domenet, noe som altså er straffbart.

Ettersom selskapet Document Media AS og nettstedet Document.no ikke kan publisere straffbart, rasistisk materiale uten menneskelig innblanding, rammes også samtlige av selskapets nåværende og tidligere medarbeidere av NRKs stigmatiserende omtale. Hver og en av dem må følgelig antas å være – eller ha vært – medvirkende til produksjon og publisering av straffbart innhold.

I alle tilfeller må man utlede fra NRKs omtale at medarbeiderne har akseptert å være ansatt hos, eller ta oppdrag for, et selskap med en rasistisk agenda (jf. «rasistblogg»), som ifølge Abubakar Hussain medfører at nettstedet er favorittlektyre for massedrapsmannen Anders Behring Breivik.

Et bilde som Documents journalist Lise Sørensen la ut på X av seg selv og to venninner var gjenstand for omtale i episoden, etter at Hussain republiserte det og sammenlignet det med et foto av kvinnelige hirdmedlemmer som gjør nazihilsen.

Abu Hussains innlegg på X ble omtalt på NRK som et eksempel på «å erte rasister».

Sammenholdt med Hussains og de øvrige programledernes beskrivelser av Document som en rasistisk og høyreekstrem virksomhet, som også er favorittlektyre for en massedrapsmann (som i nyere tid også fastholder at han er «leder» for norske nynazister), rammes Sørensen spesielt av NRKs publisering.

Høyreekstremisme (jf. «ekstrem ytre høyre») defineres normalt som politisk virksomhet som ligger utenfor det demokratiske spekteret og som har som formål å avvikle det konstitusjonelle demokratiet, gjerne ved hjelp av vold, terrorisme og andre lovstridige virkemidler.

Høyreekstremisme, med nazisme og fascisme som de to mest kjente ideologiske retningene, forbindes blant annet med rasisme og antisemittisme.

Document ser naturligvis meget alvorlig på at NRK omtaler et konkurrerende mediehus og dets personale som antidemokratiske, rasistiske og voldelige tilhengere av ytterliggående ideologier som fascisme og nazisme.

Forhold til pressens etiske regelverk

1.

VVP 4.1. Saklighet og omtanke i innhold og presentasjon

NRKs redaksjonelle beskrivelse av et konkurrerende medieselskap, dets ansatte og medarbeidere, og journalist Lise Sørensen spesielt, er verken saklig eller faktabasert, og viser heller ingen «omtanke» for de som omtales.

NRKs sending bryter pressens etiske regelverk.

2.

VVP 4.3. Vis respekt for menneskers egenart og identitet, privatliv, etnisitet, nasjonalitet og livssyn. Vær varsom ved bruk av begreper som kan virke stigmatiserende. Fremhev ikke personlige og private forhold når dette er saken uvedkommende.

a) NRKs redaksjonelle beskrivelse av et konkurrerende medieselskap, dets ansatte og medarbeidere, og journalist Lise Sørensen spesielt, bryter VVP 4.3 ved sine stigmatiserende anklager om at Document.no er publisert av og/eller skrevet av rasister og høyreekstremister, som følgelig publiserer rasistisk materiale utledet fra en høyreekstrem og antidemokratisk politisk tilhørighet.

b) Programkonseptet har utenlandske programledere i studio, som i episoden legger vekt på bakgrunnen sin ved å understreke at «vi er ikke hvite» (tidskode 13:05). Disse «ikke hvite» NRK-medarbeiderne bryter VVP 4.3 om etnisitet, identitet, egenart og nasjonalitet når de sammenligner de tre hvite, norske venninnene, inkludert Documents journalist, med nazister. I dette ligger det en implisitt, men åpenbar beskyldning om at de er rasister og antisemitter, sammenfallende med punkt 2a.

3.

VVP 4.14. De som utsettes for sterke beskyldninger skal så vidt mulig ha adgang til samtidig imøtegåelse av faktiske opplysninger.

Påstander om at rasister og høyreekstremister publiserer lovstridig, rasistisk innhold er utvilsomt «sterke beskyldninger».

Dermed kreves det at NRK innhenter samtidig imøtegåelse fra Document Media AS. Dette kravet er utvilsomt, selv der det dreier seg om kommentarstoff eller humor.

Verken Document Media AS, ved daglig leder Hanne Tolg, eller journalist Lise Sørensen, ble spurt om å imøtegå påstander om straffbare forhold som fremsettes.

Forhold til norsk lov

NRKs redaksjonelle påstander om Document.no m.v. rammes også av norsk lov.

Segmentet utgjør et sivilrettslig overtramp av skadeserstatningsloven §3-6 a.

1. ved at ytringen ikke hviler på et «fyldestgjørende faktisk grunnlag»,
2. ved at det ikke er gitt adgang til imøtegåelse, verken samtidig eller i etterkant,
3. ved at ytringen fremstiller Document Media AS så vel som alle dets medarbeidere som rasister, favorittlektyre for massedrapsmannen Anders Behring Breivik og beskriver en billedlig sammenligning av journalist Lise Sørensen med nazister/hitlerjugend uten at NRK ved sitt redaksjonelle ansvar modererer denne ytringen på noen måte i muntlig form,
4. ved at det ikke finnes «allmenne interesser» som tilsier at ytringen skulle settes frem,
5. ved at ytringen ikke er fremsatt i «aktsom god tro» og er egnet til å skade omdømmet til en konkurrent og dens arbeidstakere.

NRKs redaksjonelle omtale av Document Media AS bryter konkurranseloven § 11 om utilbørlig utnyttelse av dominerende stilling.

Forutsatt at NRK kan ses på som en likeverdig næringsdrivende part og ikke en utilbørlig konstruert statlig etat i monopolstilling, bryter også omtalen markedsføringslovens § 25 om god forretningsskikk mellom næringsdrivende:

I næringsvirksomhet må det ikke foretas handling som strider mot god forretningsskikk næringsdrivende imellom.

Gjennom NRKs redaksjonelle omtale av Document Media AS bryter også programleder Abubakar Hussain og NRKs ansvarlige redaktør Vibeke Fürst Haugen medieansvarsloven §§ 8, 9 og 10:

§ 8. Den som ytrer seg eller medvirker til publisering av en ytring, er straffe- og erstatningsrettslig ansvarlig for innholdet etter lovgivningens alminnelige regler.

§ 9. Redaktøren er strafferettslig ansvarlig for publisering av redaksjonelt innhold og markedsføring […]

§ 10. Redaktøren er erstatningsansvarlig for publisering av redaksjonelt innhold og markedsføring etter skadeserstatningsloven §§ 3-6 og 3-6 a, som om han eller hun hadde kjent til innholdet. […]

Med hilsen

For Document Media AS

Hanne Tolg Parminter
Daglig leder

Hans Rustad
Ansvarlig redaktør

Lise Sørensen
Journalist

NRKs dobbelt­moral: Hat­ytringer for hvite, satire for svarte?

Kjøp Sokrates’ forsvarstale fra Document her! Kjøp eboken her.