Offisielle tall viser at halvparten av britiske brukere av klasse A-narkotika slipper unna uten straff fra politiet.

Omtrent 48,1 prosent av personer som ble tatt for besittelse av hard narkotika, som kokain og heroin, ble sluppet fri uten noen strafferettslige sanksjoner, viser tall fra Innenriksdepartementet analysert av The Telegraph.

Dette representerer en seksdobling i antall narkotikabrukere som unngår straffeforfølgelse siden 2016, da andelen bare var 7,5 prosent. I noen politidistrikter slapp over 80 prosent av de som ble tatt med kokain, heroin eller andre klasse A-narkotika unna straffeforfølgelse.

Samtidig råtner Lucy Connolly i fengselet på grunn av en upassende tweet.

Lucy Connollys skjebne må vekke nordmenn

Samfunnsstraff brukes mot lovbrytere som aksepterer «ansvar» for sin forbrytelse. Noen blir sluppet fri «av hensyn til allmennheten».

Connolly får ikke besøke sin syke ektemann og hennes datter som også har problemer.

Bare en tredjedel av lovbruddene i Starmers Two-Tier System knyttet til besittelse av narkotika i klasse A førte til tiltale.

Protesterte du mot slaktingen av småjenter i Southport kom politiet mannsterke for å arrestere deg.

Sadiq Khan, Labours ordfører i London, får dermed viljen sin, om at små mengder naturlig cannabis bør avkriminaliseres.

Neddopete unge mennesker har jo ikke energi nok til å protestere mot politisk vanstyre.

Kritikere har imidlertid advart politiet mot å «avkriminalisere narkotika gjennom bakdøren ved å ignorere titusenvis av lovbrudd».

Over 25 prosent av politistyrkene i England og Wales har innført «avledningsordninger» der brukere som blir tatt med små mengder narkotika som cannabis, blir «avledet» til behandling eller opplæringsprogrammer i stedet for å bli straffeforfulgt.

Ingen undersøker om tiltakene har en positiv effekt.

Nesten tre fjerdedeler (72,1 prosent) av de som ble tatt for besittelse av cannabis, ble løslatt uten strafferettslige sanksjoner.

Når lovbrudd blir lovlig, hva skjer da? Hvem respekterer loven hvis lovbrudd ikke innebærer noen konsekvenser?

Politiet vil ikke lenger kunne gjennomføre stopp og ransaking utelukkende på grunnlag av mistanke om besittelse av cannabis, heter det i rapporten, som legger til:

«Loven om besittelse av cannabis rammer uforholdsmessig hardt personer fra etniske minoritetsgrupper (unntatt hvite minoriteter), særlig Londons svarte samfunn.

Selv om svarte londonere er mer utsatt for å bli stoppet og ransaket av politiet på grunn av mistanke om besittelse av cannabis enn hvite, er det ikke mer sannsynlig at de blir funnet i besittelse av stoffet.

Politiet fortsetter å fokusere på bestemte etniske samfunn, noe som har skadelige og langvarige konsekvenser for enkeltpersoner, samfunnet generelt og forholdet mellom politiet og samfunnet.»

Hvorfor fokusere på etnisitet? Holder det ikke med å fokusere på lovbrudd, uten å bry seg om etnisitet? Hvorfor rammes ikke det som korrekt beskrives som den hvite minoriteten i London?

De fleste opplyste mennesker vet at enkelte etniske grupper er mer kriminelle enn andre, men det er jo ikke etnisiteten som skal bekjempes, kun kriminaliteten.

Heldigvis kan ikke Sadiq Khan definere egne lover i London, og både Keir Starmer og innenriksminister Yvette Cooper har motsatt seg ytterligere legalisering av narkotika.

Men Khan er ikke villig til å gi opp kampen for et neddopet Storbritannia, og sier i en rapport:

«Rapporten fra Londons narkotikakommisjon fremlegger overbevisende, evidensbaserte argumenter for avkriminalisering av besittelse av små mengder naturlig cannabis, noe regjeringen bør vurdere.

Det står at dagens straffeutmåling for personer som blir tatt i besittelse av naturlig cannabis ikke kan rettferdiggjøres, gitt stoffets relative skadevirkning og folks erfaringer med rettssystemet.

Vi må innse at bedre opplæring, forbedret helsetjenester og mer effektiv og rettferdig politiarbeid knyttet til cannabisbruk er på høy tid.»

Bedre helsetjeneste for selvskadere og økte skatter for selvforsørgende borgere virker å være et mantra for sosialister over hele Vesten. Det er vel nettopp dette «omfordeling» betyr.

Chris Philp, skyggeinnenriksminister, sa at Tory-partiet vil motsette seg ethvert forslag om avkriminalisering.

– Besittelse av cannabis bør ikke avkriminaliseres på denne måten. Vi har sett noen byer i USA og Canada bli ødelagt av en mild politikk overfor vanedannende og skadelige stoffer – nå vil Sadiq Khan føre London i samme retning.

– Cannabis er ulovlig av en grunn. Det er forbundet med antisosial atferd, og tung bruk kan føre til alvorlig psykose og alvorlige psykiske helseproblemer. Amerikanske og kanadiske byer som har prøvd denne tilnærmingen, har endt opp som kriminalitetsherjede ghettoer med forvirrede rusmisbrukere på gatene og lovlydige borgere som er redde for å gå dit.

– Sadiq Khan er mer interessert i politisk korrekt posering til fordel for sine venstreorienterte venner enn han er i å gjøre London til et trygt og trivelig sted.

I London er det snart forbudt (eller rådyrt) å kjøre bil til jobb, men Sadiq Khan ønsker at narkotikamisbruk skal legaliseres.

Britiske sosialister vil kanskje sette den siste spikeren i kista på det allerede avdøde britiske imperium. Europa følger lydig i samme spor.

Kjøp «Et konservativt manifest» av Jordan Peterson her!