Representantenes hus har vedtatt Darrell Issas forslag som fratar 667 distriktsdommere jurisdiksjon på landsplan. Demokratene valgte seg dommere i delstater hvor de kontrollerer rettsapparatet og fant dommere som var villige til å være aktivister og sabotere Trumps politikk.

Representantenes hus i USA har vedtatt representanten Darrell Issas (R-CA) No Rogue Rulings Act, som vil legge begrensninger på føderale distriktsdommeres adgang til å utstede landsomfattende pålegg.

På rekke og rad har disse dommerne utstedt forordninger som suspenderer eller erklærer Trumps vedtak for grunnlovsstridige. Mange har reagert på at en delstatsdommer kan bestemme politikken på landsplan.

En av de mest prominente var James Boasberg i Washington, som påla Trump å tvinge fly med kriminelle illegale på vei til El Salvador til å snu i lufta. Boasberg mente de hadde krav på individuell behandling før de ble sendt ut. Det ville gjort uttransportering av 12–15 millioner illegale til en umulighet.

Men kan en delstatsdommer virkelig ha så mye makt? Kan han overtrumfe landets president? Representantenes hus har satt en stopper for det. Nå kan deres pålegg kun gjelde delstaten de fungerer i, og selv der må de gå gjennom de ulike nivåer.

Demokratene spilte et dristig spill. Høyesterett var i ferd med å drukne i saker.

Issa ble intervjuet av Stuart Varney:

Issa: Vel, det viktigste er at høyesterett, som behandler 62–66 saker i året, nå behandler en sak annenhver dag for å håndtere disse aktivistdommerne. De slår konsekvent ned på disse dommerne for deres altfor omfattende pålegg, og i noen tilfeller opphever de dem. Men vi må opprettholde domstolens karakter. Høyesterett taler på vegne av nasjonen. Distriktsdomstolene snakker for sine distrikter. Dette lovforslaget tilbakefører dette til området der det hører hjemme, og der det var i de første nesten 200 årene av vår historie.

Varney: Demokratene sier at dere ødelegger demokratiet ved å utfordre domstolene på denne måten, og hva er ditt svar?

Issa: Så sent som i midten av oktober i fjor ba Biden-administrasjonens generaladvokat om det samme som vi nå leverer her i salen. Det er bare et spørsmål om at det nå berører motparten. De liker det ikke, for det kan gjøre livet litt mer flytende for Trump-administrasjonen, men de ville absolutt ha det helt til de siste dagene av Biden-administrasjonen.

https://www.thegatewaypundit.com/2025/04/breaking-house-passes-rep-darrell-issas-no-rogue/

Kjøp «Et konservativt manifest» av Jordan Peterson her!