Robert Malone. Stillbilde: Fox News.

LinkedIn har slettet kontoen til den amerikanske medisineren Robert W. Malone etter at han kritiserte amerikanske myndigheter for manglende åpenhet om potensielle risikoer ved korona­vaksinering.

Malone, som i en artikkel fra 1988 la et vitenskapelig grunnlag for mRNA-vaksiner og selv er helt klar på at vaksiner redder liv, drøftet saken hos Tucker Carlson på Fox News den 23. juni, etter å ha deltatt i en podkast som kretset rundt samme tema den 13. juni.

Det er i øyeblikket svært vanskelig å si noe om risikoen ved koronavaksinering, fremholdt Malone. Dataene er ganske enkelt ikke tilgjengelige:

«This is a fundamental right having to do with clinical research ethics,» he said. «And so, my concern is that I know that there are risks. But we don’t have access to the data and the data haven’t been captured rigorously enough so that we can accurately assess those risks – And therefore … we don’t really have the information that we need to make a reasonable decision.»

Han trakk derfor den foreløpige konklusjon at risikoene sannsynligvis er større enn fordelene for de unge, og at de unge derfor bør avstå fra å vaksinere seg til man vet mer.

Den 29. juni kunngjorde Malone at han var utestengt fra LinkedIn:

Yes, I have been locked out of Linked In and my account has been shut down. #censorship in the time of COVID. I have had to submit copies of my driver's license and Linked In will now make a determination about reactivating my account.

— Robert W Malone, MD (@RWMaloneMD) June 29, 2021

LinkedIn gav den 1. juli en begrunnelse for utestengelsen der det blant annet ble hevdet at Malone hadde feilinformert, samt at han var blitt «felt» i en «faktasjekk» fra Reuters.

I dialog med Malone har LinkedIn ikke forstått at Malone en ledende spesialist på tingene han har uttalt seg om. LinkedIn skriver blant annet:

Does Reuters know something you don’t know, or is it the other way around?

Før utestengelsen hadde Malone vist til at styreformannen i Reuters også sitter i styret hos Pfizer, og trukket den konklusjon at dobbeltrollen utgjør en interessekonflikt.

regarding the "Trusted News Initiative" and censorship of information regarding COVID vaccine safety, please be aware of the link between Pfizer and Reuters. I would call that a journalistic conflict of interest. What do you think? pic.twitter.com/qQCysxnPX6

— Robert W Malone, MD (@RWMaloneMD) June 28, 2021

En annen uenighet internt i de medisinske fagmiljøene som Malone også har snakket om, er i hvilken grad spike-proteinet i vaksinen sirkulerer i kroppen etter injisering. Den dominerende oppfatningen er at sirkulasjonen er minimal og harmløs, men andre hevder at det ikke finnes nok grunnlag til å trekke en slik konklusjon.

Et viktig trekk ved pandemien er hvor ofte visse vitenskapelige oppfatninger er blitt omfavnet, avvist eller latterliggjort uten at det har vært tid til å undersøke sakene, skriver journalisten Peter D’Angelo i Il Fatto Quotidiano.

Epidemiologen Martin Kulldorff er også blitt utestengt at LinkedIn etter å ha meddelt skepsis til hvorvidt munnbind beskytter mot koronavirus, skriver The Epoch Times.

Kjøp «Et vaklende Europa» av Carl Schiøtz Wibye her!