
BBCs reporter Emily Maitlis har en lei tendens til å fremføre sine egne venstreradikale meninger som fakta.
Det satt langt inne og er nok både for lite og for sent. Mange britiske tv-seere har sett seg lei på at BBCs journalister opptrer som venstrevridde aktivitster i sine jobber som nyhetsformidlere.
Tirsdag innrømmet BBC-direktør David Jordan at flere ansatte er blitt displinert for grove brudd for reglene om oppførsel på sosiale medier. Det var i et møte med Lords communications and digital committee tirsdag ettermiddag at David Jordan beskrev den økte radikaliseringen i BBC. Spesielt Twitter er blitt mer polariserende og er av og til giftig, sa han. Det er forførende for enkelte, sa Jordan. Det suger folk inn.
“The way social media has developed in recent times, particularly Twitter, has become adversarial, more argumentative, more combative, more polarised and sometimes toxic. It can suck people in, the immediacy of it can be alluring, the live dynamics of it can be seductive to some people. We have had issues about the use of social media in the BBC where people have not adhered to our standards or have overstepped the mark.”
Journalister som Emily Maitlis, Huw Edwards, Andrew Neil og Lewis Goodall har alle blitt gransket for sterke politiske meninger på Twitter.
David Jordan forsøkte å forsikre komiteens medlemmer om at ikke alle BBCs journalister leser The Guardian. Samtidig innrømmet han at BBC tidligere har bukket under for ventreliberal gruppetenkning.
Tidligere? Jordan burde spørre seerne om dette ikke fremdeles er tilfelle. Kommentarfeltet i The Times har ingen illusjoner om BBCs venstreliberale linje:
NRK er for øvrig enda verre enn BBC. Og de hevder begge at de er «nøytrale» og slipper til alle stemmer på like fot.