Peder Jensen, kjent under bloggernavnet Fjordman, under et document.no-arrangement med Steve Bannon i Oslo i fjor. Foto: Håkon Mosvold Larsen / NTB Scanpix
Peder Jensen, kjent som «Fjordman», mente Vårt Land i en lederartikkel drev grov personsjikane mot ham. Det var ikke Pressens Faglige Utvalg (PFU) enig i.
Saken ble behandlet i PFU tirsdag, skriver Journalisten.
I lederartikkelen heter det at «Peder Jensen er uten juridisk skyld i terrorangrepene 22. juli. Det er likevel et faktum at hans skriverier var viktig politisk ammunisjon for Anders Behring Breivik.»
– Avisen sier mer eller mindre rett ut at mine ord er skyld i drap, skriver Jensen i klagen.
PFU mener imidlertid at avisa ikke brøt de punktene i Vær varsom-plakaten som den var innklaget for.
En annen sak som ble behandlet under tirsdagens PFU-møte, var klagen til Knut Amundsen, mannen bak Facebook-gruppen «Folkeopprøret mot klimahysteriet». Han hadde klaget faktasjekkerne i Faktisk.no inn for seks brudd på Vær varsom-plakaten, men fikk ikke medhold.
VGs sak om en politiadvokat som begikk selvmord etter å ha blitt tatt med mange ulovlige våpen, der avisen identifiserte vedkommende, ble heller ikke felt.
Under tirsdagens PFU-møte ble det imidlertid klart at E24 felles for brudd på punkt 4.17 i Vær varsom-plakaten, som gjelder manglende redigering av leserkommentarer. Saken gjelder en artikkel om tre professorer og lakseskatt. I tillegg fikk E24 kritikk for punkt 3.2, som omhandler bruken av kilder i saken, skriver Medier24.
VG, som publiserte samme artikkel gjennom sitt samarbeid med E24, fikk også kritikk for punkt 3.2.
