Sakset/Fra hofta

Aftenpostens «portrett» av Israels nye justisminister Ayelet Shaked er mye styggere enn man ved første øyekast får inntrykk av: Er kontroversielle Ayelet Shaked Israels svar på Sarah Palin?

Artikkelen er en studie i giften politisk korrekthet sprer under et dekke av anstendighet. Referansen til Palin er hentet fra en bloggpost i Ha’aretz. Palin ble fremstilt som høyreradikal og dum av liberale medier. Latterliggjøring er et sterkt og effektivt virkemiddel. (Var det ikke høyresiden som angivelig pleide å slå under beltestedet? Nå er det «plutselig» de liberale. Men hva gjør man ikke i den gode saks tjeneste?)

Med Palin kan man mane frem bildet av et USA som trues av en rabiat høyrefløy. Med Israel er det annerledes. Eller var. Den gang Europa hadde et særlig ansvar for Israel. Israelerne har lenge følt at det har endret seg. Aspunvik/Aftenpostens artikkel gir dem rett.

Kontekst borte

Aspunvik hevder at Shaked anbefalte en artikkel på Facebook av en viss Uri Ulitzur som omtalte palestinske barn som «små slanger» og at man burde ødelegge deres bol/hjem. Hun skriver at Shaked slettet posten etter noen timer, men at skaden var gjort. Dagen etter ble nemlig den palestinske tenåringen Khubeir myrdet i Jerusalem, og det fikk Erdogan til å si at Shaked lignet på Hitler.

Leserne forstår: Disse høyreorienterte jødiske politikerne. De nedbringer katastrofen over deres eget hode! Aspunvik og Aftenposten lyder som et ekko av Jostein Gaarder som i sin famøse kronikk skrev at «jødene lærer aldri».

Men  Aspunvik forvrenger sammenhengen. Hvis hun hadde tatt seg bryet med å undersøke hva Shaked selv skriver om saken, ville hun funnet ut noe helt annet. Enten bryr hun seg ikke om elementære regler for journalistikk, eller så er det propagandahensyn som veier tyngre.

For det første er tidslinjen feil. Erdogans kommentar kom to uker senere og da i tilknytning til utbruddet av ny krig i Gaza.

Mohammed Abu Khdeir ble kidnappet og myrdet 2. juli. Den 8. juli startet Israel Operation Protective Edge.

Erdogan benyttet krigen som påsudd til å sammenligne Shaked med Hitler:

Ha’aretz 15. juli:

Turkish Prime Minister Recep Tayyip Erdogan has compared Habayit Hayehudi lawmaker Ayelet Shaked to Adolf Hitler and accused Israel of committing «state terror» against the Palestinians.

Erdogan gjør ikke lenger forsøk på å skjule sin jødefiendtlighet. Den er velkjent. Han har kommet med en strøm av uttalelser de senere år, og flere av dem er av det paranoide, konspiratoriske slaget: Pro-Erdogan paper blames mine disaster on the Jews. Utfallet mot Shaked var blanding av klassisk Israel-bashing, ispedd Israel-hat.

Erdogan also addressed the latest round of escalation between Israel and Hamas, saying Israel has been guilty of “systematic atrocity and state terror” against the Palestinians since 1948.

..

«Israel continues to terrorize. Moving beyond individual terrorism, it’s now committing state terror,» Hurriyet cited him as saying.

 

Og truet med gjengjeldelse:

«No country in the world, except Turkey, can stand against Israel’s attacks and urge it to stop. I recall, once again, that those who commit brutalities will sooner or later pay the price,” he said.

Den anstendige antisemitt

Aspunvik/Aftenposten går god for Erdogans grove utfall til Shakeds Facebook-like! Både som kausalkjede og moralsk ansvarlig: Hennes videreformidling av en giftig artikkel kan ha inspirert morderne, forstår vi.

Hele avsnittet må med for å forstå sammenhengen:

Tyrkias daværende statsminister, Recep Tayyip Erdogan, som i dag er president, sammenlignet Shaked med Adolf Hitler. Dagen etter Facebook-oppdateringen ble nemlig den 17 år gamle palestineren Mohammed Abu Khudair kidnappet og brent levende. Seks israelere ble pågrepet og siktet for drapet.

Ayelet Shaked, som siden 2013 hadde representert det ultranasjonalistiske partiet Jødisk Hjem i Knesset, Israels nasjonalforsamling, ble stilt til veggs for å ha oppmuntret til drap på palestinere.

Til nettstedet The Daily Beast sa Shaked at hun følte seg misforstått. Det hun egentlig mente, var dette:

– I Israel skammer vi oss over det som skjedde med Mohammed Abu Khudair. Men palestinerne ser på dem som dreper våre barn som helter, forklarte politikeren.

– De som ser på barnemordere som helter, bør vi ikke inngå fredsavtaler med.

Aspunvik begår en annen utillatelig «feil».. Hun unnlater å nevne hva Shaked mener med «barnemordere». Tre jødiske tenåringer var blitt kidnappet og drept da de sto og haiket på Vestbredden i begynnelsen av juni. Hele Israel gikk i sjokk. Drapet på Khdeir var således et hevndrap. Men det fortier Aspunvik.

israel.studenter.myrdet

Foto: Det er drapet på disse tre studentene som Israels nye justisminister Aylet Shaked henviser til når hun skriver at de hjemmene som morderne/»slangene» ble oppfostret i bør bombes og utslettes, når mødrene hyller dem og palestinske myndigheter oppkaller gater og plasser etter dem. Det er den militante nettsiden Electronic Intifada som tolker dette som en oppfordring til folkemord, når Shakeds tekst tydelig viser at hun mener barnemorderne.

Politisk korrekt hatespeech

AYELET_SHAKED

Foto: Israels nye justisminister er en vakker, sekulær kvinne som tilhører høyrefløyen. Hun er dessuten skarp og klar og legger ikke fingrene imellom. Det blir for mye for den liberale og venstreorienterte pressen som må ty til skitne tricks for å felle henne.

Men det mest alvorlige i mine øyne er at Aspunvik/Aftenposten fullstendig ignorerer og fortier Shakeds gjendrivelse av Facebook-historien. I en artikkel i Jerusalem Post 16. juli 2014: Exposing militant leftwing propganda  kan Shaked fortelle at hele historien er et falsum. Det er en journalist ved navn Gideon Resnick i Daily Beast som fullstendig har forvrengt noe hun skrev på Facebook 1. juli og han har det fra den notorisk militante propalestinske Electronic Intifada.

Let’s start with my July 1 Facebook post. It was written some 12 years ago, but never published, by a dear man, the recently departed journalist Uri Elitzur. The gist of his article was that once one side in a war attacks the other side’s civilians, they can no longer morally claim a special status for their own civilians.

Go ahead, ask a Hebrew speaking friend to translate it for you, they’ll confirm this is what my Facebook post was about. But you’ll find not a trace of that in Resnick’s account. Perhaps it’s his own ignorance of the Hebrew language. After all, he got the text from Electronic Intifada, a website dedicated to daily and hourly vilification of my country.

Dette er noe vi drar kjensel på: Et forsøk på å diskutere implikasjonene av asymmetrisk krigføring der sivile inngår som legitime mål, blir stemplet som rasistisk. Dette er intet annet enn hatespeech på politisk korrekt.

uri.elitzer

Foto: Aspunvik/Aftenposten skriver at Uri Elitzer i mange år var en nær medarbeider av Netanyahu. Dermed skulle alt være sagt. Men leser man nekrologen i timesofisrael.com får man et annet inntrykk. Elitzer ble en slags uoffisiell talsmann for settlerbevegelsen, med en uortodoks vri:

In recent years, Elitzur shifted his positions to became a vocal supporter of a one-state solution to the Israeli-Palestinian conflict, calling for annexation of the entire West Bank and the granting of equal rights as well as citizenship to all Palestinian residents in the area. In a series of articles, Elitzur explained that such a move would guarantee Israeli sovereignty over the West Bank, and would quell international concerns over Israel’s treatment of Palestinians.

Dette reflekterer at Israel er et levende, dynamisk demokrati. Aftenposten stoler heller på Electronic Intifada. Tittelen sier det meste: Israeli lawmaker’s call for genocide of Palestinians gets thousands of Facebook likes

Konsekvenser

Tre jødiske tenåringer er drept og Shaked spør: En ledelse som definerer motpartens sivile som legitime mål, åpner den ikke for at dens egen befolkning kan bli mål på samme måte?

Det er et alvorlig og legitimt spørsmål, og ett som springer ut av den israelske virkeligheten, men ett som fullstendig er fortiet i norske medier som kun snakker om israelsk mangel på proporsjonalitet.

Shaked skriver 16. juli, en uke ut i Protective Edge, at Hamas ved sitt rakettregn ikke bare truer israelerne, men også deres egen befolkning, og gjør det med viten og vilje.

In Israel we protect our citizens from incoming Hamas missiles.

Hamas, on the other hand, positions its missile launchers in the midst of civilian enclaves, using women and children as human shields against Israeli raids.

Men også dette at Israel beskytter sine borgere blir brukt mot Israel av norske medier og politikere. Stort tydeligere kan de ikke demonstrere at de har anlagt et palestinsk perspektiv, men ikke den vanlige palestiners, men Hamas perspektiv. Dette er en forskyvning som har skjedd umerkelig.

Krokodilletårer

Man må spørre: Det er mer realisme og mer informasjon i en høyreorientert israelsk politikers analyse enn det norske medier samlet presterer. Hvem er det da som er på vidotta?

Shakeds synspunkter makes sense. Hvis man skyter raketter mot en militær overmakt er det vel vitende om at det vil bli skutt tilbake. Ergo bruker man sivilbefolkningen som skjold.

Den nye antisemittismen karakteriseres ved at dens talsmenn hevder å forstå og forsvare jøder. Dens talsmenn legger et forsonlig skjær over sin antisemittisme. Man må rykke seg løs fra deres velmenthet for å se hva de holder på med.

All Resnick had to do to make Elitzur’s sober, legally minded discussion sound like a speech made by Hitler himself, was to cherry pick words out of context. A call for the indiscriminate killing of children is a terrible thing. But what if the statement was that any time you kill our children, you’re exposing your own children to the same fate? Still unsettling, but rational when you consider that they purposely use their kids as human shields. It’s not a call for indiscriminate murder.

Å snu en israeler/jødes ord mot ham selv og hans folk er i mine øyne definisjonen på den nye antisemittismen. Når man i neste omgang gråter krokodilletårer over hvor fordervet israelerne/jødene har blitt er begeret fullt.

 

Mest lest

En stille invasjon