Syria er en såkalt «failed state» og det gjør at ingen vestlige land ønsker å bli involvert. Det sier Rene Maktabi som selv er fra Libanon.

Norge begynner å få kunnskapsrike mennesker med bakgrunn i regionen.

Rania Maktabi, som har doktorgrad i Midtøsten-politikk og er førsteamanuensis ved Høgskolen i Østfold.

Foto: HØGSKOLEN I ØSTFOLD<

– Årsaken til at USA er så forsiktige, er usikkerheten om hva som skjer etter en eventuell intervensjon. Syria er en tapt sak allerede. Det blir ille uansett, enten det blir intervensjon eller fortsatt stillingskrig. Det vil være en stat som er dysfunksjonell i lang tid. En kollapset stat. Det kommer til å vare lenge, og jeg snakker av erfaring, sier Maktabi, som opprinnelig er fra nabolandet Libanon, et land hvor borgerkrigen varte i over 15 år.

Hun reagerer på at en amerikansk tjenestemann sier at så lenge tapene holder seg på samme nivå, vil intet skje. Dette er amerikansk realpolitikk og det ligger ingen moralsk dom i det.
Et overveldende flertall av amerikanerne ønsker ingen flere militære engasjement i Midtøsten. 60 % mot og bare 9 % for. Selv hvis man legger inn bruk av gass stiger tallet for intervensjon til bare 25 %. Amerikanerne er krigstrette. De synes ikke det har nyttet.

Selv Knut S. Vikør mener det er urealistisk å vente at USA skal intervenere.

Det har oppstått en påtvunget realisme. Både Brorskapets herjinger og jihadistenes i Syria har fått den mest forblommede idealismen til å forstumme. Man har sett nedsiden ved den arabiske våren og det frister ikke til engasjement. Denne tilskuerrollen vil ha store konsekvenser for utviklingen, for alle parter. Fra et tiår preget av intervensjon, går vi inn i en epoke der Vesten står på sidelinjen. Man kan fordømme, og kanskje utløse et droneangrep eller cruismissiler. Selv en operasjon for å sikre seg de kjemiske våpnene, slik bl.a Israel har i bakhodet, er noe som virker mindre sannsynlig.

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=10133038