SVs internasjonale sekretær Petter Eide reagerer kraftig på at Muammar Gaddafi ble drept etter at han ble tatt til fange.

Han mener det må få konsekvenser for SVs holdning til tilsvarende humanitære intervensjoner i fremtiden.

På fredag ble det ifølge Aftenposten fremlagt nye videoer som viser at Gaddafi ble mishandlet til døde i fangenskap. Aftenposten bruker det pussige uttrykket «kraftig lynsjing».

Eide reagerer, i likhet med mange andre. Men bruker dette som argument mot NATOs operasjon. Aftenposten gir ham oppslag. Kaller ikke synspunktene på visse motspørsmål?

Eide mener det vil bli langt vanskeligere å sikre støtte til slike FN-resolusjoner i fremtiden, fordi det ikke vil være tilstrekkelig tillit til at de væpnede styrkene er opptatt av rettsstatlige prinsipper.
SV støttet FN-resolusjonen og Norges engasjement i Libya, men Eide antyder nå at partiet kan komme til å legge seg på en mer restriktiv linje ved senere anledninger.
– Ved en tilsvarende fremtidig aksjon, må Norge være mye tydeligere på at alliansen sikrer de rettsstatlige prinsippene. Ikke slik som her, der alliansen ikke har klart å sikre ta Gadafi havner for en domstol, sier Eide.
– Det vil være naturlig da at SV vil stille sterkere krav til slike forutsetninger, legger han til.

De «væpnede styrker» Eide omtaler er en rag-tag milits, en sammanrasket milits av alle mulige typer mennesker, som savner koordinering, organisering og ledelse. Det er derfor det har tatt dem så lang tid å beseire Gaddafis leiesoldater, til tross for NATOs støtte.

Et hvert snakk om prinsipper i denne sammenheng er virkelighetsfjernt. Libya var midt oppe i en revolusjon.

Derimot virker det som Eide vil skaffe SV et alibi til å si nei til slike aksjoner i fremtiden.

Heller da nedslakting av sivilebefolkningen, så kan man ha ren samvittighet for å ha beskyttet prinsippene.

Før annen verdenskrig ble dette kalt gumanisme av blant annet Nordahl Grieg.

-Her har NATO sviktet