Med Wikileaks’ nesten 1.700 dokumenter vedrørende midtøstenkonflikten klare for publisering gjennom Al-Jazeera og The Guardian, har vi nok spennende dager i vente.

Avsløringene om at de palestinske myndighetene skal ha gått med på å gi avkall på store deler av det østlige Jerusalem, og senere nyheten om at PA skal ha gått med på å begrense antallet av tilbakevendende palestinske flyktninger til 10.000, har fått mange til å reagere. Statsviteren og forskeren på Midtøsten og palestinske forhold, professor Rex Brynen ved McGill universitetet i Montreal, skriver på bloggen sin at når det gjelder tallet 10.000, må det være spin fra The Guardians side å gi inntrykk av at dette er antallet tilbakevendende flyktninger PLO hadde akseptert. Tallet er ikke i overensstemmelse med resten av dokumentene som viser til de palestinske forhandlernes gjentatte avslag på Olmerts tilbud.

Brynen skriver at det ikke finnes noe som helst bevis på at palestinernes noen gang har akseptert kun 10.000 tilbakevendende flyktninger, men at Erekat foreslo 10.000 pr. år i ti år, altså 100.000. Det interessante er, som Brynen peker på, at notater fra akkurat dette møtet som Erekat hadde med David Hale rundt den 21. oktober 2009, ikke finnes hverken på The Guardians eller Al-Jazeeras lister over publiserte dokumenter, eller rettere sagt publiserte notater. HYPERLINK «http://prrnblog.wordpress.com/2011/01/25/palestine-papers-the-refugee-bits/» http://prrnblog.wordpress.com/2011/01/25/palestine-papers-the-refugee-bits/

Og da kan en jo begynne å spørre hvorfor Al-Jazeera og The Guardian publiserer disse avsløringene akkurat nå. Er det noen som har en agenda her?

En av Israels kjente politiske kommentatorer, Roni Daniel, sa på tv1 nyhetene i går at flere må ha lurt på nettopp dette, hvorfor dette hender nå, samtidig med opptøyene i Tunis, Egypt og Libanon.

”Papirene” som Al-Jazeera og The Guardian har sluppet er ikke fullstendige dokumenter som resten av Wikileaks, det er redigerte notater fra møter mellom palestinske, israelske og amerikanske fredsforhandlere i de siste tre årene. Hva som er utelatt, og hva som er redigert bort får vi kanskje vite etter hvert, men også den israelske tv-kommentatoren Oded Granot stilte spørsmål om autentisiteten til deler av avsløringene på nyhetssendingen til det israelske tv1 mandag kveld. Grunnen til hans mistanker er Al-Jazeeras tette bånd til Hamas. For hvem er det som har mest å vinne på at PA-myndighetene mister troverdighet, om ikke Hamas, Hizballah, og Iran?

Både Abbas og Erekat nekter å ha gjort innrømmelser vedrørende Jerusalem overfor Israel. De beskylder derimot Al-Jazeera for å bruke dokumentene på en måte som undergraver og svekker de palestinske myndighetenes posisjon på Vestbredden, og derved styrker Hamas’ stilling blant palestinerne, og Hamas’ overtagelse av makten på Vestbredden.

”Al-Jazeera har erklært krig mot palestinerne”, skal Saed Erekat ha uttalt i følge Abu Toameh i Jerusalem Post i mandag. Han stiller spørsmål til PA-myndighetenes evne og mulighet til å redde de siste restene av troverdighet etter dette. ( HYPERLINK «http://www.jpost.com/MiddleEast/Article.aspx?id=204993» http://www.jpost.com/MiddleEast/Article.aspx?id=204993

Abbas og Erekat ble forøvrig mottatt som helter av sine tilhengere da de kom hjem til Ramallah i går etter et besøk i Kairo. Men dette er ikke nødvendigvis representativt for stemningen blant folk flest på Vestbredden. Abbas skal ha beordret boikott av Al-Jazeera, og tv-stasjonen deres i Ramallah skal ha blitt forsøkt stormet av Fatahtilhengerne.

I en utfyllende kommentar til de siste dagenes publiserte papirer skriver Khaled Abu Toameh i tenketanken Hudson New York, at det nå hersker forvirring blant palestinerne på Vestbredden, men at de begynner å innse at de er blitt løyet for av sine ledere i mange år.

Folk er oppgitt over utbredt korrupsjon og frustrert over mangelen på lovede reformer. I tillegg begynner de å forstå at Abbas, Erakat og Qurei lenge har snakket med to tunger; en til dem og en annen til verden utenfor. Mens de til sitt eget folk, offentlig har delegitimisert Israel og jødisk tilknytning til Jerusalem, skal de altså i hemmelighet under forhandlinger med Israel ha anerkjent jødiske områder i Øst-Jerusalem. Det er klart folket er forvirret og forbannet.

”Og det er ikke en gang klart hvem disse mennene representerer. Mahmoud Abbas’ periode som president gikk ut for et år siden. Saed Erekat sitter som representant for det lille valgdistriktet Jeriko i et parlament som ikke lenger har mandat. Salaam Fayyad, statsministeren, er leder for det minste partiet, ”Det tredje alternativet”, som fikk 2% av stemmene i valget i 2006.
I mangelen på en pålitelig og troverdig partner på palestinsk side, er det på tide at USA og EU revurderer sin politikk i forhold til fredsprosessen i Midtøsten. Dette betyr ikke at amerikaneren og europeerne skal slutte å støtte palestinerne politisk og økonomisk.
Det er på tide at USA og EU våkner opp og forstår at i realiteten har ikke de nåværende lederne av de palestinske myndighetene troverdighet og holder ikke mål. De må forstå at ledere som lyver til sitt eget folk også kan lyve til USA og EU.”

Dette skriver den israelske palestineren Khaled AbuToameh.
(http://www.hudson-ny.org/1828/palestinian-authority-double-talk)

I Aftenposten (25.1.) kunne vi lese kommentarene til direktørene Jan Egeland og Nils Butenschøn.

”Lekkasjene viser at det er israelerne som har vært den steile parten,” sier Egeland, som selv var ”en sentral figur under Oslo-prosessen på begynnelsen av 1990-tallet, og han kjenner de palestinske forhandlerne godt. Israelske ledere gambler med at tiden jobber for dem, mener han.

-Jo mer de koloniserer, jo mer vil de få av okkupert land i den endelige avtalen, sier Egeland. ”

Det er lett å ty til kritikk av Israel, er det ikke? Men er det virkelig alltid relevant og riktig?

Både Egeland og Butenschøn tror avsløringene vil bidra til å svekke de Fatah-dominerte selvstyremyndighetene på Vestbredden og gi Hamas ny vind i seilene, sier de til Aftenposten. Det har de nok rett i, men hvorfor hører vi så sjelden norske midtøsteneksperter kritisere den palestinske ledelsen? Har man ikke ant utbredelsen av korrupsjon og vanstyre på Vestbredden? Har man ikke forstått at lederne har løyet for folket og latt være å sette i gang lovede reformer? Kanskje kunne nye og bedre ledere vært hjulpet fram og folket hatt en bedre hverdag og et åpnere samfunn om Norge som ledende giverland hadde stilt grunnleggende krav til den palestinske ledelsen?

Hvorfor har ikke du, Jan Egeland, gått ut og kritisert den korrupte palestinske ledelsen? Du som har kjent de palestinske forhandlerne siden Osloforhandlingene pågikk? Har ikke du vist deg som en overfladisk venn av det palestinske folket når du ikke har turt å kritisere de korrupte lederne deres? Du har kanskje trodd at så lenge du kritiserer Israel, har du vist din sympati for den palestinske saken.

Nå koker det på gatene i Tunisia, Egypt og Libanon. Mange forventer en reaksjon også blant palestinerne på Vestbredden. Kanskje vender de sinnet mot dem som har skuffet dem år etter år; deres egen ledelse? Det vil tida vise. Og tida vil også vise om det blant palestinerne på Vestbredden finnes nye ledere som kan lede folket i et demokratisk alternativ til Hamas. I mellomtiden ser det ut til at Israel velger å holde fast i halmstrået som Abbas & co. representerer, uten reelt mandat og med en kuet befolkning. Dette ble bekreftet med en telefonsamtale i dag morges mellom presidentene Abbas og Peres. Israel kan jo bare håpe på at en representativ ledelse overtar etter den nåværende palestinske ledelsen som kanskje står for fall, og at en ny PA-ledelse fortsatt vil være innstilt på videre forhandlinger med Israel. Med Hamas i ledelsen er ikke det noe man forventer.