Uspesifiserte anklager om straffbare handlinger mot organisasjoner og selskaper er fremdeles presseetisk akseptabelt, ifølge Pressens Faglige Utvalg (PFU).

Klassekampen publiserte i mai i år et innlegg av Antirasistisk senters daglige leder Umar Ashraf, der han hevder at Stopp islamiseringen av Norge (SIAN) og «andre høyreekstreme aktører» truer og sjikanerer organisasjonens ansatte i den grad at enkelte har fått voldsalarm. Både bedriftspsykolog og sikkerhetstiltak hadde vært nødvendige tiltak hvis budsjettet tillot det, går det frem av teksten.

Daglig leder Umar Ashraf i Antirasistisk Senter. (Foto: Privat)

Det mest alvorlige er at våre ansatte trues, sjikaneres og henges ut med fullt navn og bilde av Sian og andre høyreekstreme aktører, og vi har ikke midler til å tilby verken bedriftspsykolog eller sikkerhetstiltak. Det skrives åpent på nett at våre barn bør voldtas. Vi blir kalt infiltratører, «sotrør», «innavla innvandrere». Dette er ikke isolerte hendelser, det er et vedvarende press. En av oss går nå med voldsalarm. Våre ansatte er mer utsatt for hets, trusler og sjikane enn kanskje noen andre i norsk arbeidsliv. Dette begrenser oss. Vi må vurdere hvem som kan uttale seg offentlig og hvem som bør skjerme seg for sin egen sikkerhets skyld. Etter 22. juli måtte vi få installert skuddsikker inngangsdør – for vi ble også et terrormål. At staten ikke tilbyr forutsigbare midler, rammer direkte vår trygghet, helse og ytringsrom.

Målet med kronikken ser ut til å være å påkalle sympati for økt statsstøtte til Antirasistisk senter (ARS). Ashraf spesifiserer ikke hva anklagene mot SIAN går ut på, og SIAN mener at Klassekampen publiserte ukritisk, uten å sjekke påstandene selv. SIAN mener også at avisen var forpliktet etter Vær varsom-plakaten (VVP) til å kontakte SIAN for kommentar før publiseringen, ettersom ARS’ beskyldninger gjelder straffbare handlinger.

SIAN skriver i klagen at kronikken er «et ledd i en årelang ondsinnet løgnbasert demonisering» av organisasjonen. De mener at Klassekampen kunne unngått problemstillingen ved å fjerne ordet «SIAN» fra kronikken og la de udokumenterte anklagene mot uidentifiserte «høyreekstreme» bli stående.

Klassekampen avviser at de har brutt VVP, og viser til at SIAN har publisert bilder og karakteristikker av ansatte ved ARS. Avisen mener opplysningene fra ARS er enkle å verifisere og at redaksjonen har gjort jobben sin ved å undersøke at ARS-ansatte «henges ut» på SIAN.no.

Avisen sendte også e-post til SIAN-leder Lars Thorsen med tilbud om å sende inn et tilsvar i etterkant, noe Thorsen takket nei til. Han begrunnet avslaget med at påstandene fra ARS var uspesifiserte, noe som gjorde det «umulig å gi noe konkret meningsfullt motinnlegg».

KK-redaksjonen legger også til at organisasjoner som har «hovedaktivitet å ytre seg i offentlig rom, må akseptere sterke karakteristikker og offentlig debatt om handlinger og ståsteder».

PFU skriver i vurderingen sin at de merker seg at Klassekampen gjorde en viss opplysningskontroll før publisering, og vektlegger den «store takhøyden som skal være på meningsplass».

Utvalget innrømmer at påstander om trusler og sjikane er beskyldninger «som i mange tilfeller vil utløse […] imøtegåelsesrett». Men kronikken fra ARS var ikke ett av disse tilfellene.

Utvalget påpeker at politiske aktører må akseptere «en løpende debatt om deres budskap og handlinger, uten at det nødvendigvis utløser imøtegåelsesretten», og utdyper:

SIAN er en forening som bruker sterke ord og noen ganger kontroversielle virkemidler i det offentlige rom. Selv om utvalget forstår at SIAN er uenig i artikkelforfatterens beskrivelse om trusler og sjikane, lander PFU på at formuleringen først og fremst må leses som hans karakteristikk og opplevelse av SIANs aktivitet.

PFU legger også vekt på at angrepet ikke var rettet mot enkeltpersoner, men mot organisasjonen.

– Sett i lys av den løpende debatten som SIAN er en aktiv deltager i, lander utvalget under noe tvil på at god presseskikk ikke er brutt, skriver utvalget.

I en lignende sak, der NRK beskyldte Document for straffbar publisering av rasistisk og høyreekstremt innhold, kom PFU frem til det samme. NRK ble frikjent.

Det fremgikk av debatten at Document oppfattes som en spesiell type medium som må tåle å stemples som rasister.

– Document må tåle mye, gitt det mediet det er, sa administrerende direktør i Dagbladet og vararepresentant i PFU, Frode Hansen.

Fritt vilt

Kjøp «Veien fra ateismen til det totalitære» av Olavus Norvegicus. Du kan kjøpe e-boken her.