Sak mot fylkestingspolitiker om deling av Shada-foto henlagt

Anmeldelsen mot fylkestingspolitikeren Bente Spissøy fra Bømlo, for deling av et foto av avdøde Shada Al-Barghouti på fylkestinget i Vestlands e-postsystem, er henlagt av Sør-Vest politidistrikt.

Spissøy ble omtalt i mediene i mai, da hun hadde sendt e-post med saksdokumenter til gruppelederne på fylkestinget i Vestland. Vedlagt lå blant annet et åstedsbilde av den avdøde 16-åringen.

Formålet var å samle støtte for å få gjenåpnet barnevernssaken.

Juridisk sjef i Vestland fylkeskommune, advokat Bertil Søfteland, rykket ut og skrev e-post til alle fylkespolitikerne. Der heter det at «vedlegga er i hovudsak politidokumentar (sic) og skulle aldri vore sendt. Gjer merksam på det ikkje er tillatt å dele slik informasjon vidare».

Henleggelsesdokumentene som Spissøy har innsyn i, antyder at det var Søftelands kontakt med politiet som utløste anmeldelsen.

– De kontaktet politiet, la frem saken og ble oppfordret til å anmelde forholdet, men valgte å ikke stå som formell anmelder fordi dette kunne komme i konflikt med prinsippet om politisk objektivitet. Søfteland står som vitne. Ingen anmelder er ført opp, skriver hun i et innlegg i sosiale medier torsdag.

Initiativet overfor fylkestinget førte ikke frem, da det ikke fikk nok stemmer.

Spissøy representerer nå partiet DNI, etter å tidligere ha vært medlem av INP. Hun har engasjert seg tungt i Shada-saken og holdt innlegg på en pressekonferanse tidligere i år.

Shada-saken er ifølge politikeren Norges største rettsskandale. Når hun omtaler dødsfallet er hun ikke i tvil om at «jenta ble drept i statens forvaring».

Jenta ble drept i Statens forvaring og tildekkingen av forbrytelsen er alarmerende. Det er derfor saken må få sin politiske løsning!
Shada Al-Barghouti var fra Florø. Derfor er det Vestland Fylkesting som må behandle saken politisk. Det er lovpålagt de folkevalgte fylkesrepresentatene å ta ansvar i saker der borgernes rettigheter er tilsidesatt. Ballen ender i Fylkestingets sal!

Er det ubehagelig? Ja!

Er det skjellsettende? Ja!

Kan fylkestingsrepresentantene velge å se vekk? Nei!

Hva betyr det da – at byråkratene politianmelder representanten Spissøy, for å forberede, dokumentere og fremme saken for fylkestinget?

Hvordan er dette forenlig med kommuneloven, de folkevalgte sitt informasjonsbehov og administrasjonen sin plikt til politisk nøytralitet? Dette ville ikke administrasjonen svare på.

Til Nettavisen uttalte Spissøy i mai at fylkestinget har rett til å se saksdokumentene, fordi mandatet inkluderer å ivareta innbyggernes interesser.

– Taushetsbelagte opplysninger kan gis til folkevalgte når det er nødvendig for vervet, men de blir da selv bundet av taushetsplikten. Innsynsretten betinger at gruppelederne får innsyn i de relevante dokumentene som dannet grunnlaget for saken, sier Spissøy, som ikke selv er part i saken.

Konklusjonen hennes var at politikerne ikke er underlagt instruksjon fra fylkesadministrasjonen og at fylkesdirektørens vurdering bryter med Kommuneloven.

Hun opplyser at hun først fikk kjennskap til anmeldelsen da den ble henlagt og at henleggelsen er anket, formodentlig henleggelsesårsaken. Det har ikke lykkes Document å oppnå kontakt med henne i dag.

En folkevalgt utfører sitt mandat i hht kommuneloven og politianmeldes av fylkesbyråkratiet! Fylkestingets representanter advares av juridisk sjef og påtroppende Fylkesdirektør, mot å lese saken! Fylkestinget nektes innsyn i detaljene rundt den falske dødsattesten!

NRK publiserer et ensidig innlegg med et lattervekkende bilde av fylkestingsrepresentanten!

Bildet Spissøy refererer til ligger i denne saken.

Hun avslutter innlegget slik:

Ja, dette sier vel det alt om hvorfor vi har en økende politikerforakt, stor misnøye med byråkratiet, skepsis til politi og rettsvesen og stadig mindre tiltro til NRK og andre redaktørstyrte media.

Vi flagger på halv stang hver søndag i sorg over tilstandene i vårt vakre land…