Ap-regjeringen mener Shada-saken er en konspirasjonsteori som har nådd helt inn på Stortinget. Derfor skal rutinene nå undersøkes.

Både barneminister Lene Vågslid (Ap) og justisminister Astri Aas-Hansen (Ap) varsler nå grep, skriver VG. Det er påstandene om at Shada (16) ikke begikk selvmord, men ble drept mens hun oppholdt seg tvunget på en barnevernsinstituajon som plager statsrådene.

VG peker på at utallige «eksperter» mener at Shada tok sitt eget liv. Men eksperter vokser i vår tid omtrent på trær. Shada dødsfall i 2019 ble først registrert som et mistenkelig dødsfall av politiet, og faren hennes ble innledningsvis varslet om mistanke om drap. Så ble det endret til teorien om selvmord.

Barne- og familieminister Lene Vågslid (Ap) kommer nå inn for å løse den betente saken.

– Først og fremst så mener jeg jo dette er et godt eksempel på at en avis, et redaktørstyrt medium, tar tak i en farlig konspirasjonsteori. Og avkler den bit for bit.

I forbindelse med at FrP-representant Liv Gustavsen ga Stortinget det hun kaller feilopplysninger om Shada-saken sier Vågslid:

– Det er klart at når en konspirasjonsteori lever så lenge og med så mye fart at det tar seg helt inn i Stortinget, så er det veldig alvorlig – også fordi det svekker tilliten til barnevernet.

Allerede i 2018 skrev NRK at hele 28 prosent av befolkningen hadde liten eller ingen tillit til barnevernet.

Rett etterpå sier Vågslid at hun ikke har kunnskap om saken på et detaljnivå som har gjort at hun har kunnet ettergå de såkalte «bevisene» de påståtte konspirasjonsteoriene bygger på. Hvis dette stemmer, så er alt Vågslid sier kun løse spekulasjoner.

– Men hva myndighetene kan gjøre med slike saker er et av de gode spørsmålene som nå blir stilt. Denne saken viser en enorm eksponering som et barn har fått etter sin død. Det er flere spørsmål jeg er åpen for å se nærmere på nå.

Faktisk.no og VG mot Shada-teamet

Vågslid har bedt Bufdir om å se nærmere på to ting:

  • Barnevernets rutiner rundt spredning av bilder og feilinformasjon om barn.
  • Shadas bror opplevde at han ikke fikk informasjon av barnevernet om søsterens død, og derfor trodde at Shada var drept.

– Vi må se på om rutinene er gode nok med tanke på hvem som har ansvaret for å gi informasjon til pårørende. Jeg vil be Bufdir se på hvem som er ansvarlig for informasjon til pårørende og søsken når barn dør i barnevernet.

Det diskuteres også hva regjeringen skal gjøre med deling av likbilder, som i Shada-saken har spredt seg på internett og i sosiale medier. Løsningen er mer sensur.

Vågslid kaller bildene for «desinformasjon», men Shada er jo vitterlig død? Justisminister Aas-Hansen sier at hun vil ta opp saken med Politidirektoratet.

– Det nye medielandskapet har ført med seg nye utfordringer med spredning av feilinformasjon, og jeg vil ta initiativ til et møte med Politidirektoratet for å høre om politiet har de verktøyene de trenger.

Shada ble skilt fra hele sin familie og flyttet rundt av barnevernet, ifølge hennes bror «som en søppelsekk», hele seks ganger, med minimalt samvær med sine brødre og foreldre.

Vågslid blir spurt hvorfor Shada ble fratatt kontakten med sine brødre, og svarer at det er umulig å svare på. «Barnevernets vurderinger er veldig komplekse.»

– Det er vanskelig fordi dette er barnevernsfaglige, og noen ganger sikkerhetsmessige, vurderinger som må gjøres i den enkelte sak. Jeg kan ikke si til barnevernet at de skal gjøre slik og slik, det må være den enkelte barnevernspedagogen og de som jobber med dette daglig som vet hva som er best for barna.

Denne saken er veldig kompleks, og det er slett ikke enkelt å finne ut hva som er sakens reelle fakta. Barnevernes informasjon er hemmeligholdt, og tolkningene kan være ulike.

VG i samarbeid med Faktisk.no nylig skrev nylig at de hadde fått innsyn i dokumenter fra fire politietterforskninger om Shada, barnevernsdokumenter og deler av hennes mobiltelefon og dagbok.

 


Flere artikler i denne serien

Vi i Document ønsker å legge til rette for en interessant og høvisk debatt om sakene våre. Vennligst les våre retningslinjer for debattskikk før du deltar.