Follo og Nordre Østfold tingrett har nå avsagt dom mot den 16 år gamle gutten som satte fyr på en rutebuss i Enebakk 5. juli i fjor.

I den katastrofale brannen mistet 75 år gamle Fazia Begum livet, mens to andre passasjerer fikk varige mén og store skader. Til tross for de fatale konsekvensene slipper gjerningsmannen unna med to års ungdomsstraff og seks måneders ubetinget fengsel. Fengselsstraffen regnes som allerede ferdigsonet i varetekt.

Den tidligere politikeren Jan Bøhler har lest den omfattende dommen og reagerer nå kraftig på rettens og politiets vurderinger i et innlegg publisert på sosiale medier. Bøhler stiller seg svært uforstående til at ingen har gått dypere inn i hvorfor gutten i det hele tatt tok med seg en femliters kanne med ekstremt brannfarlig bensin inn på bussen.

Avviser guttens forklaring

Kannen ble stjålet på en bensinstasjon i Lørenskog etter at 16-åringen under en krangel med faren ble satt av der fra farens bil. I retten forklarte gutten at han skulle bruke bensinen til å klippe plenen hjemme. Dommerne avviste dette som totalt usannsynlig, siden familiens gressklipper ikke en gang går på bensin, og gutten hadde aldri klippet plenen før.

Likevel slår dommen seg til ro med at motivet for tyveriet fremstår som uklart. Bøhler påpeker det absurde i at en tenåring velger å stjele akkurat en livsfarlig bensinkanne fremfor noe å spise eller drikke, slik en hvilken som helst annen ungdom ville gjort. Dette mener han retten burde ha forfulgt langt grundigere.

Ekstremt kriminelt rulleblad

På tross av sin unge alder er 16-åringen langt fra noe ubeskrevet blad. Dommen viser at han har vært mistenkt og siktet i hele 133 saker siden han var tolv år gammel. Rullebladet inkluderer grove ran, kroppskrenkelser og trusler med våpen. I løpet av det siste året eskalerte adferden kraftig, og han rømte stadig vekk fra barnevernsinstitusjoner og ungdomsakutten. Han regnes som en av hovedstadens aller mest aktive ungdomskriminelle.

Inne i bussen begynte tiltalte å leke med en lighter helt inntil tuten på bensinkannen, fordi telefonen hans var tom for strøm. Retten slår fast at han med vitende og vilje ønsket å fremkalle flammer. Bensindampen ble antent, og kannen veltet, slik at bensin fløt utover. Da bussen tok fyr, løp 16-åringen ut og forlot de andre passasjerene i livsfare, uten hverken å varsle nødetater eller prøve å hjelpe til. Deretter stjal han en hjullaster og stakk av fra stedet.

Fikk massiv strafferabatt

Tingretten mener at gutten har normale kognitive evner. Likevel konkluderer de med at det ikke er bevist ut over enhver rimelig tvil at han handlet med forsett om å sette menneskeliv i fare. Dommerne vektlegger at han satt bakerst i bussen og dermed risikerte sitt eget liv ved å starte brannen så langt unna midtdøren.

Dermed ble han kun dømt for uaktsom fremkalling av fare for allmennheten, som har en maksimal strafferamme på tre år. Dersom han hadde blitt dømt for grov fremkalling med tap av menneskeliv som følge, ville strafferammen vært på hele 21 år. Med 40 prosent rabatt for ung alder og ti prosent for tilståelse endte straffen på et absolutt minimum.

Bøhler avslutter sitt innlegg med å rette et betimelig søkelys mot den alminnelige rettsfølelsen i samfunnet. Han spør rett ut hva folk flest egentlig oppfatter som en rettferdig og rimelig straff etter en så forferdelig hendelse som ender med tap av menneskeliv og lemlestelse av helt tilfeldige uskyldige ofre.

Kjøp bøker fra Document Forlag her!