En mann som ble funnet død i en boligbrann i Bergen, var skutt to ganger i hodet. Likevel mener politiet at det var selvmord. De etterlatte stiller seg uhyre kritisk til etterforskningen.

Den 89 år gamle mannen ble hentet ut av en brennende enebolig i Bergen natt til 15. januar 2025. Han var død, men ikke som følge av brannen, skriver TV 2.

Mannen var skutt i hodet to ganger. Obduksjonsrapporten viste at han ikke hadde sot i lungene, og han døde dermed mest sannsynlig før brannen nådde soverommet der han ble funnet.

To skudd i hodet skulle man tro er en sikker indikator på drap. Han satt for øvrig i en posisjon der han ikke hadde rukket ned til avtrekkeren. Likevel:

Politiets etterforskning viser at det mest sannsynlig dreier seg om selvdrap, ifølge politiadvokat Are Nygård Bergh.

Kripos kommer til en annen konklusjon enn politiet. Ifølge deres animasjoner var det ikke mulig, verken stående eller sittende, at mannen nådde ned til avtrekkeren.

Et skytevåpen kan imidlertid avfyres på flere andre måter enn dette, sier Bergh.

– Premissene for rapporten er usikre, og derfor er også konklusjonen usikker. Det eneste det kan konkluderes med ut fra denne rapporten, er at han ikke har rukket ned til avtrekkeren med hendene i sittende eller stående posisjon.

Mannen var skutt med en type rifle som gjør at man må lade på nytt før hvert skudd.

Det gjør det enda mindre sannsynlig at han skulle skutt seg selv først en gang, og så ladet på nytt for å fullføre. Men politiet insisterer på sin versjon.

– Ifølge rettsmedisineren som obduserte avdøde, vil det være mulig å overleve et slik skudd for deretter å lade våpenet og avfyre et nytt skudd, sier politiadvokaten.

En 89 år gammel mann skal ha skutt seg selv i hodet og deretter ladet på nytt? Det lyder meget spesielt, og barna har ikke tillit til politiets konklusjon.

Mannens barn er kritiske til politiets etterforskning.

– Vi er sterkt uenige i at dette har vært etterforsket grundig av politiet, sier datteren.

Bergh understreker at politiet synes saken er spesiell, og at noen utenfor etterforskningsgruppen derfor skal gjennomgå saken for å se om det bør gjennomføres flere etterforskningsskritt.

Hvis utenforstående kommer til motsatt konklusjon, bør Bergens-politiet ha en god forklaring på hånden.

Et spørsmål som ikke problermatiseres, er hvordan brannen oppsto. Hvis mannen var død før brannen, hvem var det da som tente på?