I sin historiske tale til sikkerhets­konferansen i München den 14. februar 2025 gjorde USAs vise­president J.D. Vance en observasjon som var like skarp som den var skandaløs for hans sjokkerte publikum:

Den største trusselen mot Europa kommer innenfra og skyldes at Europa selv har kastet vrak på noen av sine grunn­leggende verdier, fremfor alt makt­elitens innskrenkning av ytrings­friheten og dens frykt for sine egne folk.

Europa ødelegger altså seg selv, noe som ble utdypet i kapittelet om Europa i Trump-administrasjonens nye nasjonale sikkerhets­strategi, som ble offentlig­gjort for noen uker siden, der det blant annet ble fastslått at innvandringen snart vil gjøre vår verdensdel ugjen­kjennelig – i verste fall til en sikkerhets­trussel for USA, som Vance nylig påpekte i et intervju med Unherd.

For den som åpner øynene og ser skånsels­løst på utviklingen særlig i Nord- og Vest-Europa, virker det av og til som om de fleste politiske beslutninger i vårt hjørne av verden blir fattet i den hensikt å svekke våre samfunn, enten det handler om hvilke lover som vedtas eller hvordan offentlige finanser styres. Man avindustrialiserer, jager gründere ut av landet, gir penger til NGO-er som fremmer en eller annen særinteresse på flertallets bekostning, og ivrer etter å krige mot Russland – eksemplene er uendelige.

Hvordan kan det ha seg at verdensdelen som gav verden den viten­skapelige revolusjonen, nå er blitt den dummeste i verden?

Svaret må henge sammen med at Europa har overlatt mye av tenkningen, eller erstatningen for tenkning, til de dummeste menneskene – eller til mennesker som ikke vil oss vel.

Når Trump-administrasjonen forteller europeerne at den ikke vil at Europa skal gå under i masse­innvandring og islamisering, lyder reaksjonen at Trump er en ekstremist. Men det virkelig ekstreme er jo å ødelegge våre egne land med innvandring og islam – eller klima­politikk, for den del.

Når Asle Toje spør om Norge vil overleve den tiden som ligger foran oss, er det til og med noen som antyder at han normaliserer nazismen – og en mobb av usual suspects rakker ned på ham i sosiale medier. Hvordan er det mulig at intellektuelle dverger kan posere i offentlig­heten med så klin hakke gale ideer uten å bli ledd ut?

Noe av ondets rot er de van­vittige defini­sjon­er av ekstrem­isme som er opp­funnet av euro­peiske stats­­apparat­er. Det kanskje verste eksemplet er det britiske.

Den 6. juni 2025 kunne The Telegraph avsløre at den britiske regjeringens antiterror-program Prevent anser bekymring for masse­innvandring for å være en høyre­ekstrem terror­ideologi.

Et nettbasert opplæringskurs på regjeringens nettside for Prevent oppgir «kulturell nasjonalisme» som en over­bevisning som kan føre til at en person blir henvist til av­radikaliserings­programmet.

Dette omfatter en overbevisning om at «vestlig kultur er truet av masse­migrasjon og manglende integrering av visse etniske og kulturelle grupper», blir deltakerne på kurset fortalt.

I henhold til klassifiseringen fra Prevent er «kulturell nasjonalisme» en av de tre viktigste kategoriene innenfor høyre­ekstrem terror­ideologi:

The Telegraphs skjermdump fra den britiske regjeringens nettside for Prevent-kurset i juni 2025.

Om du har helt legitime meninger som deles av et flertall i befolkningen, er du altså å anse på linje med hvite supremasister. Veien til gasskamrene er med andre ord kort.

Denne giften spres til mange offentlig ansatte i Storbritannia:

Skoler, universiteter, sykehus og andre offentlige organer har en lovpålagt plikt til å hindre at mennesker blir trukket inn i terrorisme. Hvert år gjennomgår tusenvis av lærere, politi­betjenter, helse­arbeidere og annet personale Prevent-opplæring.

En etat som fremmer slikt tankegods, fremmer også ødeleggelsen av Europa – foruten å ødelegge omdømmet til uskyldige mennesker. Mysteriet er hvordan tankegodset har oppstått.

Dokumentasjon som dr. Daniel Allington, foreleser ved King’s College London og medlem av tenketanken Counter Extremism Group, forela det britiske Parlamentet i forkant av en høring om ekstremisme i Parlamentets innenriks­komité i juli, peker i retning av at klassifiserings­systemet fra Prevent er hentet fra Norge:

Den offisielle ordlisten for Prevent duty (sist oppdatert under forrige regjering) spesifiserer de tre høyre­ekstreme ideologiene som hvit nasjonalisme, hvit overlegenhet og kulturell nasjonalisme. Denne taksonomien synes å være en feiltolkning av en taksonomi foreslått i en tenke­tank­rapport av Tore Bjørgo og Jacob Aasland Ravndal, som igjen var basert på en taksonomi utviklet i en doktor­grads­avhandling av Lars Erik Berntzen og senere gjenutgitt i bokform av samme forfatter.

Taksonomien er illustrert i en rapport med tittelen Extreme-Right Violence and Terrorism: Concepts, Patterns, and Responses signert Bjørgo og Ravndal, offentlig­gjort av Inter­national Centre for Counter-Terrorism (ICCT) i september 2019:

Kilde: icct.nl

Mens Prevent viser til skepsis mot «visse etniske og kulturelle grupper», er det kun muslimer som nevnes i denne definisjonen av «kulturell nasjonalisme». Men i hovedtrekk er det altså de samme kategoriene som går igjen.

Bjørgo, Ravndal og Berntzen har alle hatt tilknytning til C-Rex, senteret for ekstremisme­forskning som langt på vei ble grunnlagt som følge av terror­angrepene i Oslo og på Utøya den 22. juli 2011. Bjørgo og Ravndal har også hatt tilknytning til Politi­høgskolen.

Det sier seg selv at det må gå gæernt når skikkelser som disse er premiss­leverandører for det offentlige ordskiftet. Hvis Europa skal reddes, må dette tanke­gods­et skrotes – helst sammen med dyp­stat­ene som fremmer det, deres medier inkludert.

Den offentlige krigen mot Toje føres fremdeles av folk som Hans Petter Sjøli i VG og Sylo Taraku i Tankesmien Agenda, som er grunnlagt av LO. I dag går Sjøli ut mot Tojes «høyreradikale møl» på Facebook, idet han roser Sven Holtsmark ved Institutt for forsvars­studier (IFS) for å gå i rette med Tojes nasjonal­konservatisme, og Taraku får spalteplass i VG, der han skremmer med Trump og «en trans­atlantisk ytre høyre-allianse».

Det er et ekko av en debatt fra 2017 der Taraku prøvde å psyke ut Toje ved å påstå at det ikke var legitimt av denne å snakke om etnisitet – en debatt der VG-Sjøli også var aktiv.

Om du leter etter den norske dypstaten, trenger du ikke gå lenger enn til C-Rex, VG, IFS og Tankesmien Agenda. Men disse er bare toppen av isfjellet av offentlige organer, NGO-er, etater og medier som håndhever reglene for sømmelig adferd i Det nye Norge.

Dette monsteret er et permanent nærvær som ikke lar seg affisere vesentlig av bagateller som et regjeringsskifte. Det skaper et samfunns­klima som kun gir plass til politikere som ødelegger landet.

Hverken monsteret eller dets politikere representerer det norske folket på noe vis, og om vi ikke kan kvitte oss med dem, bør vi uansett ikke anse dem for å være våre landsmenn.

Det er kanskje ikke så rart at de ikke kan fordra Trump-administrasjonen, som med rette anser vest­europeiske administrasjoner med sine dypstats-sumper som moderne svar på Sovjet­unionens og Øst-Europas apparatsjiker under den kalde krigen.

Den kalde krigen varte heldigvis ikke evig, og det gjør kanskje ikke den kulturkrigen vi er i nå heller. Det blir monsteret som går tapende ut av den. Fremtiden tilhører patrioter, ikke globalister.