Sidsel Wold på «Helgemorgen» den 21. juni 2025. Stillbilde: NRK.

Lørdagens god-morgen-sending på radio og TV ble et sjokk av desinformasjon, helt ukamuflert, kjemisk renset for motstemmer. «Helgemorgen» viste på skremmende vis hvordan medievirkeligheten kan komme til å arte seg om relativt kort tid – om ikke folket våkner opp og protesterer høylytt mot denne norske varianten av Pravda. For nå må grensen være nådd.

Den forferdelige sendingen startet med et grelt forsøk på voksenopplæring om hvordan Vesten har ødelagt alle fremtidsmuligheter for Iran fra 1953, frem til i dag (sitat), fremført av Sidsel Wold.

Hun fortsette med å ramse opp hvor (sitat) «forferdelig» Benjamin Netanyahu hadde oppført seg mot både Obama og sist mot Joe Biden (les også Hans Rustads artikkel tidligere lørdag), da Trump overtok regjeringsmakten kort etter at atomavtalen med Iran var forhandlet frem av Biden i 2015–16. Wold sa at Trump gjorde dette (sitat) «fordi han var sjalu på Biden og den glimrende avtalen», og at han derfor «rev den i stykker».

Fullstendig uvitende

Folk med en smule hukommelse vil erindre at Trump mente avtalen var dårlig og ikke satte en fullstendig stopper for den videre utviklingen av Irans atomvåpenprogram. At dagens Iran angivelig ikke var langt unna å nå målet om å bli en nasjon med atomvåpen, som selvsagt vil rettes inn mot Israel, som prestestyret har proklamert skal utryddes, ligger i kortene.

Bare ikke i kortstokken til Wold og NRK. Det «hellige» målet om Israels utslettelse står faktisk å lese på «Palestina-plassen» i Teharan, noe NRK åpenbart er mer eller mindre aktivt uvitende om.

Iran – «den svake part»

Wold fortsatte med å skjelle ut Netanyahu, som hun sa «gjør akkurat som han vil» og er en ren despot i et Israel som i Wolds ordbruk fremsto som en rå blanding av en skurke- og militærstat.

Iran derimot ble fremstilt som den svake part, den vi må hjelpe, helt gjennomført. Og selvsagt kom det ingen kritiske spørsmål fra programlederen. Det siste syntes jeg var veldig rart, men han kan jo ha fått beskjed (skjønt jeg tviler).

«Trump truer ytringsfriheten»

I innslaget etter denne fossen av anti-israelsk propaganda og Trump-løgner, krydret med fanden-i-woldsk forblommende Iran-omtale, fortsatte en fullstendig nedsnødd programleder (Morten Kræmer) med et beslektet innslag, nemlig at ytringsfriheten er i full fare i USA og har nådd et foreløpig bunnpunkt historisk med Donald Trump. En mann som nettopp gikk til valg på ytrings- og trykkefriheten.

Men nei da, det er glemt, for her slapp de til, generalsekretær Reidun Kjelling Nybø i Norsk Redaktørforening, journalist Arne O. Holm og professor ved Nansen-instituttet Iver B. Neumann, alle med mer eller mindre samme budskap: Det frie ord og pressefriheten i USA står på spill.

Dypstaten eksisterer ikke for NRK

Ikke et sekund kom de i hu at Donald Trump vant valget ikke minst på grunn av hans trofasthet og vilje til å kjempe for et hvert menneskes rett til fri ytring, en grunnlovfestet menneskerett som de facto har vært utsatt for noe nær knebling under Obama- og senere Biden-regimet, da dypstaten i USA vokste til en overalt tilstedeværende monstermasse, en reell storebror som var i stand til å se deg over alt. Dette hadde panelet glemt eller valgt helt å se bort fra.

På en sjokkartet formiddag som denne kan det være verdt å huske et par ordtak, for inntil bare få år siden – viktige i Norge: «På deg selv, kjenner du andre». Eller – og sterkere i denne sammenheng: om folk som ser «splinten i sin brors øye, men ikke bjelken i sitt eget». Eller ytterligere forsterket, myntet på den mest katastrofale «Helgemorgen» jeg kan huske til denne dag: De ser så godt den glisne bjørkeskogen i øynene til Trump og Netanyahu, men slett ikke den tette og uendelige, monotone og ugjennomsiktige granskogen i sine egne.

Document ved redaktør Hans Rustad var inne på det i en tidlig sak i dag, men den tok for seg et bredere bilde.

 

Kjøp «Et konservativt manifest» av Jordan Peterson her!

 

Vi i Document ønsker å legge til rette for en interessant og høvisk debatt om sakene våre. Vennligst les våre retningslinjer for debattskikk før du deltar.