Ifølge Eduard Ariëns, en nederlandsk lege, ligger forskjellen mellom høyre- og venstre­orienterte mennesker ikke bare i ulike meninger eller moral, men i selve hjernens struktur.

Høyreorienterte mennesker stoler på sine instinkter mens venstre­orienterte lever i en abstrakt verden. Denne forskjellen fører ikke bare til misforståelser, men også til politisk og samfunns­messig avsporing.

På sporet av hjernens rolle i politisk adferd

– Venstreorienterte mener det godt, men ignorerer virkeligheten og naturen. Og hverken virkeligheten eller naturen lar seg undertrykke.

Ariëns har jobbet som anestesi-, akutt- og almenlege. I annen halvdel av karrièren skiftet han fokus fra kroppen til sinnet. Han spurte seg hva som er den egentlige opprinnelsen til sykdom. Hva skjer før kroppen protesterer? Over tid bragte dette ham på sporet av hjernens rolle i politisk adferd.

Teoriene hans om hjernens struktur i høyre- og venstre­orienterte mennesker, bygger på at nevro­viden­skapelige funn av ulikheter i hjerne­aktiviteten hos konservative og «liberalere».

Een interessant perspectief over het verschil tussen mensen die meer naar linkse en rechtse politiek geneigd zijn. Dokter Eduard Ariëns vat het samen als het conflict tussen intuïtie/instinct en abstracte theorie. https://t.co/YwAcS8ZfkS

— Daniel de Liever (@DanieldeLiever) May 30, 2025

Konservative har økt aktivitet i amygdala, en del av hjernen som er assosiert med emosjonell respons og frykt, mens liberalere har mer aktivitet i anterior cingulate cortex, som er knyttet til abstrakte fantasier.

Ariëns tolker dette som at høyre­orienterte er mer tilbøyelig til å reagere på virkelig­heten med naturlige instinkter i motsetning til venstre­orienterte som foretrekker at virkelig­heten harmonerer med en ideologisk forståelse av hvordan verden bør se ut.

Uforenlig med menneskets natur

Ariëns’ perspektiv utfordrer tradisjonelle sosiale og økonomiske forklaringer på politisk polarisering. Ifølge ham kan venstre­orientertes ignorering av instinktiv, naturlig respons medføre en politikk som er uforenlig med menneskets natur og potensielt destabiliserende. Han eksemplifiserer med en migrasjons- og klima­politikk som han mener er uten realistisk forankring.

Ariëns’ funn om nevro­biologiske mekanismers betydning for individuelle forskjeller i politisk tenkning på en konservativ–liberal akse underbygges i studien «A Neurology of the Conservative-Liberal Dimension of Political Ideology» publisert i The Journal of Neuropsychiatry and Clinical Neurosciences.

Kjøp «Fyrsten» av Machiavelli fra Document!

Abonnér på frie og uavhengige Document.