Du har hørt det tusen ganger før, og du får det gjentatt hver dag under klimatoppmøtet i Egypt:
Vitenskapen har uomtvistelig fastslått at verden er i klimakrise. Stigende globale temperaturer skaper truende havstigning og mer farlig ekstremvær, med flere hetebølger, flommer og skogbranner, som truer matproduksjonen og ødelegger livsgrunnlaget. Det hele er menneskehetens skyld, for vi bruker fossile energikilder og slipper derfor ut store mengder klimagasser som øker oppvarmingen ytterligere. Vi må slutte med det snarest for ikke å ødelegge planeten, og energisystemene må endres radikalt for å redde den, noe vi kan klare.
Men det er ikke sant. Ikke noe av det er sant.
Vitenskapelige data vitner hverken om klimakrise, hyppigere katastrofer, mindre avlinger eller dårligere livsgrunnlag. Hvor mye menneskeheten bidrar til klimaendringer, er ikke vitenskapelig fastslått, men menneskets påvirkning på verdens klimasystem er uansett beskjeden. Drastiske CO2-kutt er umulig, og forsøk på radikale endringer i energisystemene vil skape større problemer enn klimaendringene.
Alt dette påviser fysikeren Steven E. Koonin, en av USAs fremste og høyest betrodde vitenskapsmenn, i sin bok «Usikker vitenskap», som Document nå gir ut.
Hvordan kunne det skje at folk ble til de grader feilinformert om bakgrunnen for de samfunnsomveltende endringene som «det grønne skiftet» legger opp til? Hvordan ble verden kort sagt sprøyte gal?
Som alle nå kan se, har klima- og energipolitikken enorme geopolitiske konsekvenser, men folk flest vet nesten ingenting om det vitenskapelige grunnlaget for den. Det skapet setter Koonin på plass i denne boken, som har undertittelen «Hva klimaforskningen sier og ikke sier, og hvorfor det er viktig».
For det klimaforskningen egentlig sier, har lite til felles med de forvrengningene av den som vi får fra medier, politikere og aktivister – til og med fra mange vitenskapsfolk. Forvrengningene skjer i flere faser, fra det strengt vitenskapelige via politiserte sammendrag og enda mer villedende gjengivelser av disse, til politiserte slagord som har mistet de fleste forbindelsene til virkeligheten.
Koonin er ikke den første som sier disse tingene, men han er den første med en så stor faglig tyngde som begrunner det så utførlig og på en så lettlest måte. Etter at «Unsettled: What Climate Science Tells Us, What It Doesn’t, and Why It Matters» kom ut i 2021, utropte Amazon boken til årets beste om vitenskap, mens anmelderen i Washington Post fastslo at den var intet mindre enn årets viktigste bok.
Og det er virkelig vitenskapsformidling i den absolutte toppklassen fra en strålende pedagog som Document nå er den stolte utgiver av. De som leser denne boken, får allerede i de tre første kapitlene en innføring i planetens klimasystem som gir større kunnskap om temaet enn nesten alle andre har. En frukt av den kunnskapen er at leseren aldri mer vil bli redd for klimaendringer.
Ei heller vil han eller hun noen gang stole på klimaprognoser igjen, for i fjerde kapittel forklarer Koonin hvor intellektuelt tvilsomme klimamodellene er. Han gjør det detaljert og vel vitende om hvordan klimamodeller lages og virker, men uten å gå over hodet på leseren.
I kapitlene 5 til 9 viser den fremragende fysikeren punkt for punkt hvordan alle klimaskremslene som publikum blir servert, ikke bare er usanne, men også hvordan selektiv propagandabruk av vitenskapelige data får dem til å virke sanne.
Resten av boken omhandler hvordan vitenskapen kunne kjøre i grøfta på denne måten, hva som kan gjøres for å få den på rett spor igjen, og hvordan samfunnet etter forfatterens oppfatning bør forholde seg til klimaendringer – som er reelle, og ikke uten menneskelig påvirkning.
Hvem er det som drister seg til å motsi så mange rådende oppfatninger på dette politisk brennbare feltet?
Steven E. Koonin er en av USAs fremste fysikere, og han har i nesten tretti år vært professor i fysikk ved California Institute of Technology (Caltech), som er et av verdens beste universiteter – en stilling han oppnådde som den yngste noensinne. Koonin ble en av pionerene i utviklingen av beregningsorientert fysikk, som er selve hjertet i klimaforskningen, han har vært involvert på høyeste nivå i tallrike avanserte forskningsprosjekter og har skrevet mer enn to hundre vitenskapelige publikasjoner.
Forfatterens mentor under studietiden var Richard Feynman, som var en av det 20. århundrets største fysikere – og et eksempel på vitenskapelig integritet for flere generasjoner av studenter verden over.
Etter tiden ved Caltech arbeidet Koonin med fornybar energi som forskningssjef for energiselskapet BP, ble siden statssekretær for vitenskap i USAs energidepartement under Obama-administrasjonen, og er i dag professor ved New York University. Forfatteren har med andre ord sett på klima- og energispørsmålene fra både en vitenskapelig, en forretningsmessig og en politisk synsvinkel.
Koonin er også en av USAs høyest betrodde vitenskapsmenn i egenskap av å være medlem og tidligere leder av JASON, en eksklusiv gruppe av vitenskapsfolk som den amerikanske regjeringen benytter til å utrede tekniske spørsmål av relevans for den nasjonale sikkerheten.
Forfatterens interesse for klimaforskning ble ikke vekket av aktivisme, men av plikt, da American Physical Society (APS) i 2013 bad ham om å foreta en kritisk gjennomgang av den vitenskapelige statusen på feltet sammen med fem andre høyt meritterte fysikere og seks klimaforskere. Han ble sjokkert over det han fant.
Alt dette er med på å gjøre «Usikker vitenskap» til det vektigste bidraget til klimadebatten som noensinne er blitt skrevet. I USA ble boken en velfortjent bestselger. Det bør den bli i Norge også. Kjøp boken i dag, og få ditt livs reality check.