Kategori: Kommentar

Omkampen om hijab

Ikke bare regjeringen, men også en stor del av meningseliten led nederlag da folkemeningen senket forslaget om hijab i politiet. Reaksjonen var sterk og overbevisende. Man kunne tro saken var gravlagt. Men så popper den opp igjen, denne gang gjelder det jenter i barneskolen. Heikki Holmås var frempå og luftet forbud. Men i uken som […]

Les mer»

Hijab – en symbolsak og kampsak

Hijab er åpenbart blitt en symbolsak for forholdet mellom innfødte og muslimer i Norge. Venstresiden er splittet. Uansett vil utfallet få konsekvenser. Muslimske talspersoner spiller et høyt spill når de unisont forsvarer hijab, og det i så krakilske og overspente toner at de motbeviser forestillingen om at de er moderate. Det virker som om muslimene […]

Les mer»

Politikens unnskyldning – annerledes enn Jyllands-Postens

Formelt sett gjør Politiken det samme som Jyllands-Posten i sin tid gjorde: Da presset var som verst unnskyldte avisen at muslimer følte seg krenket. Men den unnskyldte aldri at man hadde trykket tegningene. Politiken går heller ikke lenger formelt sett. Når reaksjonene likevel er så sterke skyldes det at settingen er en helt annen: Det […]

Les mer»

Tvangen skal integreres

En liberaler kan defineres som en som ikke ønsker å kjenne konsekvensene av egne handlinger, men foretrekker idealene, og den gode følelsen av å mene det riktige, omtrent som når man tisser på seg. Det er varmt med en gang. Debatten om hijab har igjen blusset opp, og denne gang er det barneskolen det er […]

Les mer»

IMDI: mediene skaper islamfrykt

Integrerings- og mangfoldsdirektoratet offentliggjorde igår en rapport som bare ved sitt navn antyder budskapet: «Medieskapt islamfrykt og usynlig hverdagsliv». Den politisk bestilte rapporten er implisitt et angrep på ytringsfriheten, og vitner om at IMDI er blitt et politisk direktorat. Forskere og IMDI konkluderer med at det er mediene som gjør at folk er skeptiske til […]

Les mer»

Hundrevis av millioner til innvandrerforeninger – svak kontroll

Staten har siden 1987 pøst ut flere hundre millioner kroner til innvandrerforeninger som i hovedsak er organisert etter etniske skillelinjer. Kontrollen med hvordan pengene anvendes er svak, viser en rapport fra Rogalandsforskning. En lesverdig artikkel av Einar Haakaas, Olga Stokke og Alf Endre Magnussen i Aftenposten, ruller opp det som etter hvert er blitt et […]

Les mer»

Gud er ikke redaktørenes bord!

«En avisredaktør kan ikke sette troens objekt, Gud, på tiltalebenken.» Den sentensen står en professor i religionshistorie ved Universitetet i Oslo for. Hva skal vi med jihadister når vi har akademiske veivisere som Anne Stensvold? Det er som opplysningstiden aldri har eksistert. Opphevelsen av etablerte prinsipper og verdier er et av postmodernismens kjennetegn. Ingen hever […]

Les mer»

Plystring i mørket

Plutselig er Heikki Holmås fra SV og Fremskrittspartiets Per Willy Amundsen enige: Ekstremistene må røykes ut og imøtegås i åpen debatt. Ytringsfriheten er det viktigste vi har. Det lyder strålende. Er det så enkelt? Mohyeldeen Mohammads uttalelser har virket som en katalysator. Fra PST til Aftenpostens Harald Stanghelle og fra SV til Frp lyder det: […]

Les mer»

Palestinsk vandalisering av Tempelhøyden

Den religiøse stiftelsen Waqf som forvalter muslimske helligdommer på Tempelhøyden i Jerusalem, har foretatt bortkjøring av masse fra stedet der Det annet tempel sto, helt uten arkeologiske hensyn. Arbeidene er et direkte resultat av Oslo-prosessen som sa at palestinerne skulle bestyre det som var over bakken, og israelerne det som var under. Det var et […]

Les mer»

Det finnes så avgjort et «vi» og et «de»

Javel, så var katta ute av sekken. Igjen. Gruppen «De frivillige» og deres støtter – som blant andre teller leder Athar Ali for den statstøttede organisasjonen Norsk Innvandrerforum – vil riktignok ikke kalles radikale, men hvis de ikke er radikale og ekstremistiske, hva er de da? TV2s journalister Kadafi Zaman, Anja Tho Gunnersen og Kjell […]

Les mer»