En rektor ved en folkehøgskole anmeldte Document.no til politiet. Politiet henla saken på grunn av intet straffbart forhold. Nå nekter rektoren å ta ansvar for å ha igangsatt både etterforsker og påtaleansvarlig jurist, og vil ikke svare på spørsmål.

Rektor Anja Helene Stidahl ved Follo Folkehøgskole har anmeldt Document.no til politiet for det hun mener er «hensynsløs adferd».

Årsaken er at Document.no i en sak om Follo Folkehøgskole hadde oppgitt navnet på en lærer for en aktuell studieretning som var relevant for saken. Folkehøgskolen hadde selv oppført navnet på læreren under den aktuelle studieretningen på skolens hjemmeside.

Videre omfatter anmeldelsen at «Artikkelen inviterer til kommentarer som går i negativ retning om innvandrere og om religionen islam», enda ord som «innvandrer» og «islam» ikke nevnes i saken.

Document.no ble kjent med anmeldelsen i et brev fra Øst politidistrikt. Der ble vi underrettet om at saken er henlagt fordi «politiet ikke finner rimelig grunn til å undersøke om forholdet er straffbart».

Vi har stilt rektor Stidahl spørsmål for å få rede på bakgrunnen for at hun gikk til det skritt å involvere politiet i en sak som angivelig beror på en ren misforståelse. Men hun sender ansvaret videre til noen andre.

«Hei. Din henvendelse er videresendt til Akershus Fylke som skoleeier og styret ved Follo Folkehøgskole for oppfølging», svarer hun i en e-post.

«Hensynsløs adferd»

I november hadde Document.no en sak med tittelen «Folkehøgskole oppretter Spleis for å hente to ungdommer fra Gaza».

Folkehøgskole oppretter Spleis for å hente to ungdommer fra Gaza

I saken fremkommer det at elevrådet ved skolen hadde opprettet en innsamlingsaksjon for å hente to gutter fra Gaza. Spleisen ble delt på skolens Facebook-side og lyder: «Elevrådet v/Follo Folkehøgskole ønsker å gi to unge navngitte gutter fra Gaza muligheten til å oppleve trygghet, fellesskap og læring – et år på Follo Folkehøgskole.»

Spleisen gikk ut på å finansiere reise og opphold for guttene. I saken til Document.no fremkommer det at suksessen hadde uteblitt. Tolv dager etter at skolen delte oppfordringen var det bare kommet in 28.800 kroner av et mål om 300.000 kroner. Fire måneder senere har summen strandet på kr. 29.715.

I Documents sak beskrives et av skolens relevante tilbud. Linjen «Norwegian culture and language, der utenlandske elever skal få lære om norsk kultur og språk». Læreren som står oppført på hjemmesiden til Follo Folkehøgskole innen denne disiplinen, heter Papula Mohammed Mahmud.

Det som rektor Stidahl angivelig mener er hensynsløs adferd, er at Document.no skrev: «Læreren som skal lære bort norsk kultur, er Papula Mohammed Mahmud, som nok også er kyndig i arabisk. Noe som kan være praktisk om en får elever fra Gaza?»

«Å si ifra» ble til politianmeldelse

«Som arbeidsgiver er det skolens ansvar å ivareta medarbeiderne. En nyansatt ble eksponert og framstilt i en ikke relevant sammenheng i artikkelen, og det reagerte vi på. Derfor valgte vi å si ifra», skriver styreleder John Arve Eide ved Follo Folkehøgskole.

Styreleder John Arve Eide ved Follo Folkehøgskole mente de måtte si ifra til politiet. Foto: LinkedIn/Privat

Skal vi tro styrelederen som trådte inn for rektor Stidahl, fremstår det som at praksisen når Follo Folkehøgskole finner det nødvendig å si ifra, er å gå til politianmeldelse.

I brevet fra politiet opplyses det også: «Henleggelsen kan påklages til nærmeste overordnede påtalemyndighet. Klagen skal sendes til ditt lokale politidistrikt, og klagefristen er tre uker fra du mottok brevet.»

Ettersom fristen har utløpt og Document.no ikke har hørt noe mer, tyder det på at styret og ledelsen ved Follo Folkehøgskole har latt være å påklage.

Ubesvarte spørsmål

Document.no har ikke undersøkt med Pressens Faglige Utvalg om denne saken hører hjemme der.

Ettersom vi ikke forstår grunnlaget for å politianmelde forholdet, stilte vi anmelder og rektor Anja Helene Stidahl følgende spørsmål:

• Hvorfor politianmeldte du dette?
• Ville det vært ikke vært enklere for deg å ta kontakt med Document.no for å opplyse oss om feil fremfor å gå til politianmeldelse?
• Å gå til politianmeldelse innebærer at politiet må bruke tid og ressurser på ikke straffbare forhold, som i dette tilfellet. Det innebærer en uansvarlig offentlig pengebruk. Hvordan kan du i en rolle som skolens rektor forsvare det?
• Hvordan har skolen tenkt å kommunisere med de to elevene fra Gaza dersom de ikke snakker norsk eller engelsk? Vil det være aktuelt å ansette en tolk? Har dere satt av et budsjett for det?
• På hvilken måte kan du hevde at «Artikkelen inviterer til kommentarer som går i negativ retning om innvandrere og om religionen islam»? Hva er det i artikkelen du baserer den anklagen på? (når disse ordene ikke er nevnt i saken)
• Hvorfor anmelder du Document.no for det som står i kommentarfeltet?
• Hvilke kommentarer i kommentarfeltet er det du finner såpass klanderverdig at du mener de gir grunn til anmeldelse?

Heller ikke styreleder John Arve Eide ville svare på disse spørsmålene.

Document.no har heller ikke fått svar fra Akershus Fylke, som rektor Stidahl skriver at hun også videresendte vår henvendelse til. Vi har meddelt at eventuelle svar fra dem må komme i en oppfølgersak.

Konklusjonen på saken så langt er at reaksjonen til ledelsen og styret ved skolen har gitt en liten ekstrabelastning i posten Politi og påtalemyndighet i statsbudsjettet, som i år beløper seg til 31,9 milliarder kroner, uten at de har måttet ta ansvaret for det.

Kjøp «Et konservativt manifest» av Jordan Peterson her!