Pave Leo feller noen harde dommer over de som går til krig – adressaten er umulig å ta feil av – og presterer også å ta Gud til inntekt for sitt syn: Han vil ikke høre deres bønner for deres hender er badet i blod. Dette er uttalelser vi ville forventet fra forgjengeren, pave Frans.

Å fordømme lovlige myndigheter som fører krig er noe paven burde være uhyre forsiktig med. I sær når det er mot et regime som dreper for fote og nå verver 12-åringer til krigen. Hvor er pavens fordømmelse av regimet i Teheran?

Det skader den katolske kirken at pave etter pave utgir seg for å snakke på vegne av kristenheten, mens de i virkeligheten gjengir talepunkter vi kjenner fra den ateistiske venstresiden.

60 millioner amerikanske katolikker hadde fortjent noe annet på en palmesøndag.

Men det er et eller annet med venstresiden som gjør at selv folk i høye stillinger mister sitt gangsyn.

Pave Leo sa søndag at Gud avviser bønn fra ledere som starter kriger og har blod på hendene. Det er hans kraftigste uttalelser siden krigen mot Iran startet.

Paven uttalte seg i sin palmesøndagstale til titusener av troende på Petersplassen, talen som åpner den helligste uka i året for katolikker. Han gjorde det klart at Gud ikke kan brukes til å rettferdiggjøre krig.

– Gud lytter ikke til bønnene til dem som fører krig, men avviser dem og sier: Selv om dere kommer med mange bønner, vil jeg ikke lytte – deres hender er fulle av blod, sa paven.

Den første amerikanskfødte paven spesifiserte ikke hvem han siktet til, men han har de siste ukene trappet opp kritikken av USAs og Israels krig mot Iran. Han er kjent for forsiktig ordbruk og har flere ganger bedt om våpenhvile og gjort det klart at luftangrep er vilkårlige og burde forbys.

Flere amerikanske toppledere, blant dem forsvarsminister Pete Hegseth, har tatt i bruk kristen ordbruk for å forsvare krigen. Hegseth som leder kristne samlinger i Pentagon, ba onsdag for «overveldende voldshandling mot dem som ikke fortjener nåde».

Leo derimot viste til en passasje i bibelen der Jesus da han skulle arresteres, kjeftet på en av sine tilhengere som slo en av mennene som var i ferd med å arrestere ham, med et sverd.

– Jesus tok ikke til våpen eller forsvarte seg eller førte noen krig. Heller enn å redde seg selv, lot han seg spikre til korset, sa han.

Henvisningen til Peter som griper til sverdet er ytterst upassende og mal-apropos. Jesus forsvarte seg ikke for han skulle lide martyrdøden, alt annet ville vært å friste ham til Djevelens verk.

Eller er paven pasifist?