17. mai-komiteen vraket Asle Toje som taler ved Krigsseilermonumentet. Det får FrPs Ingeborg Bjørnevik til å koke over.

17. mai-komiteen i Oslo er til vanlig ikke den mest politiske komiteen. Hvert parti velger ut en taler til et bekransningssted i Oslo. Ingeborg Bjørnevik, som sitter i bystyret for Fremskrittspartiet, valgte Asle Toje.

Men det har skapt furore på venstresiden. MDG-politiker Eivind Trædal mener det er helt riktig å vrake Toje, og skriver følgende på Facebook:

Det er pinlig å se hvordan Høyre og FrP år etter år forsøker å gjøre 17. mai til en splittende dag. Først med Danby Choi og nå med Asle Toje. Grunnlovsdagen bør ikke handle om kulturkrig eller «owning the libs». Hvis man ender opp med skarpe voteringer om talere har man allerede bommet på oppgaven.

Etter litt rot fra 17. mai-komitéens sekretariat om hvem som har stemmerett, er det nå klart at Toje ikke er ønsket i år. Hans ytringsfrihet er naturligvis intakt, og han er fri til å holde tale andre steder om han ønsker det. Så håper jeg FrP klarer å finne en annen, mer passende kandidat.

– Så galt har det blitt. Det er helt vanvittig, sier Ingeborg Bjørnevik til Document.

Hun forteller at hun nå har trukket seg fra 17. mai-komiteen, fordi hun nekter å vedkjenne seg at dette er akseptabel behandling.

– 17. mai-komiteen skal handle om å sette de praktiske rammene for nasjonaldagsfeiringen, også bruker man det som en anledning til å kneble meningsmotstandere. Det eneste riktige er at jeg trekker meg, så får de holde på med dette angrepet på ytringsfriheten. Jeg vil ikke stå inne for det, sier hun.

Hvert parti får et bekransningssted hvor de velger ut en taler. Det eneste kravet er at det ikke skal være en utøvende partipolitiker, men det har vært sterk tradisjon for at talere har hatt ulike meninger.

– Hilde Helland i Høyre, for eksempel, peker på Kristin Clemet fordi hun vil ha en tydelig konservativ stemme, forteller Bjørnevik.

Men selv om partiene på venstresiden snakker mye og høyt om mangfold, gjelder det tydeligvis ikke meningsmangfoldet.

– Arbeiderpartiet peker på ytringer om innvandring. Men er det virkelig slik at vi må ha en taler som er enig med Arbeiderpartiets innvandringspolitikk for å få lov til å tale på 17. mai? 

Det har aldri vært kutyme å stemme over talerne på 17. mai. Det har nå komiteen brutt for å få stoppet Asle Tojes tale. Dermed mener Bjørnevik at alle talerne i det minste må voteres over.

– Det er helt absurd at vi sitter og diskuterter om talerne kan være uenig med Ap i innvandringspolitikken for å få lov til å holde en tale på en bekransning, sier Bjørnevik.

– Hva har du tenkt å gjøre nå?

– Jeg rikker meg ikke en millimeter. Mitt oppdrag er fullført. Vi har pekt ut en taler. Hvis de ikke kan respektere det, takker jeg for meg, sier hun og legger til:

– Det er også helt utrolig for meg at Asle Toje kan sitte i Nobelkomiteen, og har fått en rekke offentlige oppdrag, men er ikke verdig nok til å holde en tre minutters lang tale på 17. mai. Dette er torpedering av ytringsfriheten og grunnloven som vi feirer den 17. mai, avslutter hun.