En «tsar for bekjempelse av muslimfiendtlighet» skal opprettes som en del av Labours nye strategi for sosial samhørighet, som skal presenteres i neste uke.

Sosial samhørighet, som på engelsk benevnes som community cohesion, er en av disse begrepene politikere bruker, men som velgere ikke forstår. Er det «samhørighet» når datteren din blir gjengvoldtatt, og sønnen din blir grisebanket?

Britiske myndigheter innrømmer i papirene at islamistisk ekstremisme er den største trusselen mot samholdet i samfunnet.

Løsningen er selvsagt ikke at man stanser innvandringen som ødelegger nasjonen. Man vil heller at briter skal måtte endre holdning. Antisemittisme er i ferd med å bli «normalisert» i Storbritannia.

Men staten er like bekymret for at briter/engelskmenn bruker Union Jack og St. Georges kors som «hatets verktøy», skriver The Telegraph.

Det 47 sider lange dokumentet advarer om at samholdet i samfunnene er blitt ødelagt av masseinnvandring og bruk av sosiale medier til å spre hat. Det slås fast at Storbritannias «historiske sosiale samhold, som har holdt oss samlet i motgang», nå er «truet».

«For mange som bor i Storbritannia, har endringene som følge av masseinnvandringen vært for store og for raske, slik at folk føler at de mister sin lokale og nasjonale identitet.»

Britiske myndigheter har tydeligvis oversatt ordet islam, som betyr underkastelse. Så kommer det vanlige maset om integrering, som ingen jeg kjenner forstår hva betyr, og oppfordring til «respekt for forskjellige kulturer» og at «nykommere har et ansvar for å engasjere seg i og omfavne det som det vil si å være britisk».

Men svært få nykommere retter seg etter dette kravet. Uten andre konsekvenser enn å bli innlosjert på flotte hoteller i nærheten av sine neste ofre. Den britiske regjeringen har ingen planer om å forhindre katastrofen. De jobber for å få britene til å akseptere sin egen undergang.

Islamister er ansvarlig for tre fjerdedeler av politiets antiterrorarbeid og 94 prosent av alle terrorrelaterte dødsfall de siste 25 årene. Men problemet er «anti-muslimsk fiendtlighet» … Jeg kan ikke følge logikken her.

Jeg har NULL respekt for islamsk kultur, som ikke finnes. Islam er 100 prosent ukultur. Og disse islamistene som ankommer vårt kontinent, har null respekt for oss.

Ett av mange eksempler fra nylige nyheter:

Britisk politi sier at kvinner skal kunne føle seg trygge i sine egne lokalsamfunn. Men hvordan skal man finne trygghet når asylhoteller som bosetter monstre, popper opp next door?

Sohail Amiri bodde på Highfield House Hotel i Southampton, Hampshire, da han seksuelt overgrep to kvinner og forsøkte å angripe en tredje i fjor.

Amiri var én av titusenvis av illegle migranter som invaderer England. Spitfire-flygere bekjempet tyske styrker, men dagens briter mangler kampvilje og slagkraft.

Detective Chief Inspector Michael Higgins fra Hampshire Constabulary sa:

«Sohail Amiris oppførsel var rovdyraktig og skapte stor frykt og angst hos alle de tre kvinnene, som burde kunne føle seg trygge i sitt eget nærmiljø.

Deres mot og tapperhet gjennom hele prosessen gjorde at vi kunne legge frem en sak for retten som Amiri ikke hadde annet valg enn å erkjenne seg skyldig i.»

Styrke forståelsen

Keir Starmer har en løsning, merkelig nok benevnt med russiske begreper og sitater som kan vise til USAs Tom Homan. Man undres på hvem man egentlig henviser til ved bruken av begrepet border tzar. Britene trenger tydeligvis en slik etat. Men «grense-tsarene» skal selvsagt ikke beskytte briter.

Den nye tsaren – beskrevet som en spesiell motstander av anti-muslimsk fiendtlighet – vil «oppfordre til innsats over hele Storbritannia for å bekjempe fiendtlighet og hat rettet mot muslimer og dem som oppfattes som muslimer».

Medier over hele Europa bruker begreper som anti-muslimsk for å late som om det å mislike islam, som er en verre ideologi enn nazismen, kan knyttes til rasisme, mens det i bunn og grunn er sunn fornuft. Som om en tanke i hodet med historisk kunnskap har en hudfarge!?

Og hvordan kan folk egentlig «oppfattes som muslimer» hvis man faktisk ikke er muslim?

I kommentarfeltet er man lite imponert. Her et sitat fra den første kommentaren jeg fant:

Dokumentet sier at islamister er ansvarlig for tre fjerdedeler av politiets antiterrorarbeid og 94 prosent av alle terrorrelaterte dødsfall de siste 25 årene. Men problemet er «anti-muslimsk fiendtlighet»… Jeg kan ikke følge logikken her.

Vel, man kan ikke følge logikk som ikke eksisterer. USAs president Donald Trump velger en mer folkelig og forståelig tilnærming. Derfor er forakten som rettes mot ham i europeiske medier grenseløs. De vil heller ledes inn i undergangen av folk som Støre og Starmer.

Starmer er ifølge barnebarnet til Neville Chamberlain verre enn den berømte statslederen som ledet britene inn i andre verdenskrig med sin patetiske uttalelse Peace For our Time etter et møte med Hitler i München i 1938.

Men historien om Chamberlains svik er overdrevet. Han visste at britiske militære styrker ikke var forberedt, og forsto at han måtte forsøke å utsette krigen mens man skapte krigere med hensiktsmessige våpen. Chamberlain ofret tross alt seg selv, ikke unge britiske kvinner.

Den gangen klarte britene å bekjempe fienden, og de store heltene var pilotene som risikerte livet, blant annet i det ikoniske kamplyet Spitfire. Som Churchill sa i sin berømte uttalelse:

Never in the field of human conflict was so much owed by so many to so few.

Aldri før i historien om menneskers konflikter har så mange hatt så mye å takke så få for.

Spitfire-piloter under andre verdenskrig. Så mange mistet livet at de hadde oberstløytnanter som var tidlig i 20-årene. Foto: Ragge Strand – National Archives of Norway, CC BY 4.0/ Wikimedia

Britene overvant Hitler, men møter undergangen i form av Allah.

Med helter som Douglas Bader, som gjennomførte hele krigen med to amputerte ben, var britene uovervinnelige. Han fløy Hurricane, før Spitfire overtok. Selv uten ben forsøkte han gjentatte ganger å rømme fra tysk fangenskap etter å ha blitt skutt ned. Man tror man leser en tegneserie når man leser historien til denne helten.

Mot min vilje må jeg nok en gang på kort tid nevne Jan Eggum: «Kor e alle helter hen?» Heldigvis er Øystein Sunde på scenen.

Og min mor var hjemme da jeg vokste opp.

Då eg va liten va det snop og godver
Krigen var over
Onkel Lauritz va på radio
Av onkel Sam fikk vi så enkle lover
Donald Duck & Co

Mødre va heme, det va lett å leve
To timer TV
Vi så dobbelt eller kvitt og svart
All popen hadde Arne Bendiksen skrevet
Og Beatles-hår va rart 

Kor e alle helter hen?
Stå opp igjen
Zorro, kom tilbake!
Kem ska redde verden no?
Prøysen og barnatro
e nostalgi på video