Epstein: Hvem var innblandet, hvem er kompromittert, og hvem er «rene»?

Materialet som det amerikanske justisdepartementet har frigjort om Jeffrey Epstein, er så kolossalt at det er umulig å skaffe seg oversikt over alt raskt, men godt mulig å bruke søkefunksjonen til raskt å kartlegge bestemte personer.

Sikkert er det at avsløringene vil bli tallrike. Bare det som hittil er blitt kjent fra Epsteins e-poster, har satt mange offentlige personer verden rundt i sterk forlegenhet. Hvor mange av dem som blir stående kompromittert tilbake når røyken har lagt seg, er umulig å si.

Mange av dem som har besøkt øya til Epstein, ser ikke ut til å ha foretatt seg stort som setter dem i et dårlig lys, og disse vil således kunne anses som «rene», mens andre står igjen ribbet for heder og verdighet.

At Trump kan ha nølt med å offentliggjøre rubbel og bit, kan meget vel skyldes at han ikke ønsket all den store offentlige oppvasken som kommer, om vi antar at han selv ikke kommer spesielt dårlig ut av den – en hypotese som er rimelig, i lys av at ingenting i materialet hittil er blitt brukt hardt mot ham.

Men enda mer interessant enn hvilke personer som er kompromittert, er spørsmålet om hvem som kan ha stått bak – eller i det minste dratt fordel av – Epstein og hans virke for å sette rike og mektige personer i situasjoner der det kunne samles inn informasjon som var egnet til utpressingsmateriale.

For virker det særlig sannsynlig at han gjorde alt dette bare for moro skyld? Selv om vi tar høyde for uvanlig pervers moro?

Hypotesene florerer, naturligvis, og blant dem som uunngåelig nevnes, er CIA, Mossad og russerne.

Daily Mail – som drev ærlig journalistikk under covid, men godt kan tenkes å fungere som dypstatsorgan her – er allerede ute med henvisninger til etterretnings- og sikkerhetskilder som sier at Epstein drev alle tiders honningfelle for russerne.

Tenkelig er det, naturligvis. Russerne har brukt honningfellemetoden flittig, men de har neppe vært alene om det. Kanskje Epstein utnyttet situasjonen overfor flere oppdragsgivere, og ikke nødvendigvis bare etterretningstjenester?

I en av sine e-poster fra 2018 bad Jeffrey Epstein tidligere statsminister Thorbjørn Jagland om å tipse Russlands utenriksminister Sergej Lavrov om at Putin kunne få interessant informasjon om Trump ved å kontakte ham. Hvorfor skulle Jagland tjene som mellommann hvis Epstein var en russisk asset?

Kanskje det mest sannsynlige, også i lys av e-posten til Jagland, er at ingen etterretningsorganer stod bak ham i den forstand at han var deres asset, men at flere av dem gjorde bruk av ham.

En risikabel bransje for Epstein, men kanskje fristende hvis man er lettsindig nok og tilstrekkelig skrudd i huet. At så mange rike og mektige har kompromittert seg selv i hans selskap, vitner om at dumskapen rammer alle sosiale leirer.

Kjøp Alf R. Jacobsens sensasjonelle «Stalins svøpe: KGB, AP og kommunismens medløpere»!