I sine evige forsøk på å villede publikum har NRK publisert en artikkel av journalistene Berit Helle Jonsbråten og Olav Døvik som indikerer at PST er mest bekymret for «antistatlige strømninger» i Norge, og fokuserer på trusselen fra høyreekstreme. Men i rapporten «Nasjonal Trusselvurdering 2025» har ikke PST et slikt fokus. Faktisk blir ikke dette nevnt før på side 36, og da i korte vendinger.

Artikkelen på politisk korrekt nynorsk kan du lese her, den bærer tittelen «PST åtvarar mot antistatlege strøymingar i Noreg». Her hevder NRK at PST er bekymret for at altoppslukende konspirasjonsteorier i økende grad fører til radikalisering, og de knytter «tankegodset» til skuddvekslingen i Klepp i romjulen 2024, hvor en politimann og gjerningsmannen ble skutt og drept.

Ifølge NRK var mannen inne i en «radikaliseringsprosess» på grunn av konspirasjonsteorier – men påfallende nok opplyser ikke NRK i artikkelen hva disse konspirasjonsteoriene består i, rent konkret. Faktisk forsøker de også å nedtone at mannen var like mentalt sprø som den medaljetunge «kommandandanten» Fjotolf Hansen med sin fiktive hær 22/7. NRKs slagside var så påfallende at jeg bestemte meg for å lese PST-rapporten på drøyt 50 sider.

En nøktern men mangelfull rapport

I hovedpunktene på side 10 er PST klare på at den største trusselen mot Norge er fremmedstatlig etterretningsvirksomhet, påvirkning og sabotasje fra land som Russland, Kina og Midtøsten – i form av spionasje, rekrutteringer av kilder og cyberangrep. PST påpeker også at flyktninger, dissidenter og regimekritikere kan bli utsatt for kartlegging og overvåking fra flere autoritære regimer.

Det PST ikke trusselvurderer, er at disse innvandrerne også kan være agenter og sabotører under falskt flagg. Rapporten nevner ikke at Europas innvandringspolitikk er en gavepakke til Europas fiender, og at Sverige nå representerer en akutt trussel med sine åpne grenser og et ukjent antall islamske klaner, kriminelle, terrorister og voldsmenn som har fått svensk pass. Det er sloppy av PST, som likevel beholder roen:

– Terrortrusselen i Norge er på MODERAT nivå. De mest alvorlige terrortruslene i og mot Norge vil fortsatt komme fra ekstreme islamister og høyreekstremister. Selv om vi vurderer det som mulig at både ekstreme islamister og høyreekstremister vil forsøke å gjennomføre terrorangrep i Norge i løpet av 2025, anser vi trusselen fra ekstreme islamister som den mest alvorlige.

Rapporten sier klart at israelske, jødiske og kristne mål er mer utsatt enn andre, men påpeker ikke statistiske fakta: Antallet muslimer er kolossalt mye større, tydeligere, mer sammenflettet og modigere enn de få høyreekstremistene man finner foran tastaturet. Og rapporten problematiserer ikke at hele venstresiden i Norge fungerer som nyttig idiot og medløper for denne flokken med tankegods fra Hamas og IS. Derfor er også trusselen fra islam drastisk mye større. Men dét tør ikke PST si.

Hvilke «høyreekstreme konspirasjonsteorier», sa du?

Siden NRK-jornalistene ikke evner å drive journalistikk som engang forklarer hva disse konspirasjonsteoriene på høyresiden består av, så måtte jeg altså lese gjennom hele rapporten for å finne det ut. Og på side 36 finner man altså svaret:

– Norske høyreekstremister forenes i ideen om at staten og folket skal være en homogen enhet basert på en forståelse om en felles «hvit rase» eller «hvite» kulturelle kjennetegn. De som ikke tilhører dette fellesskapet, anses av høyreekstremister å utgjøre en trussel. Videre bygger dagens høyreekstremisme på konspirasjonsteorier om at «den hvite rase» eller «hvite kultur» er i ferd med å bli utslettet. Denne opplevde eksistensielle frykten gjør at høyreekstremister mener at vold er legitimt for å forhindre utslettelse.

Heri ligger det en kortslutning, for mens islamister faktisk er en enorm flokk med et antidemokratisk tankegods, som brøles ut stolt og synlig i offentligheten og i egne forsamlingshus finansiert av det offentlige, finnes det ikke noe sånt på ytre høyre. Finnes det høyreekstremister? Ja. Er de mange? Nei. Er de tett sammenvevet? Nei. Har de noe manifest eller noen leder? Nei, ikke slik som Koranen og Muhammed. Tar de aller fleste på høyresiden avstand fra vold? Naturligvis. Har islamister samme holdning? Nei. Jeg tar gjerne denne debatten for åpen mikrofon i NRK hvis noen er uenige? Hallo ..?

Antistatlige strømninger er et sunnhetstegn

Voksende statlig makt og økende statlig styring er ikke sunt for et demokrati, selv om Arbeiderpartiet aldri får nok av offentlig vekst. Statens makt er faktisk en fare for demokratiet, friheten, ytringsfrihet og næringslivet. Samfunn hvor staten vokser seg for stor og mektig, ender alltid opp med totalitære ledere og demokratisk forvitring, til alt er staten og individet er redusert til ingenting. Derfor er antistatlige holdninger et sunnhetstegn – ikke en fare.

Hele samfunnet vårt hviler på at staten ikke blir for stor og mektig. Hele Fremskrittspartiets grunnlag er «sterk nedsettelse av skatter, avgifter og statlig inngripen». Derfor er det helt corny at hverken PST eller NRK advarer mot nettopp statlig vekst og maktmisbruk.

Sånn sett blir PST en politisk korrekt aktør som tydelig følger statlige retningslinjer og subjektivt sier det staten ønsker at de skal si, men nedtoner det uønskede. Sannheten er imidlertid det motsatte: Vi har ikke for mye antistatlige strømninger i Norge. Vi har altfor lite. Jeg tar gjerne en debatt om det også, for åpen mikrofon i NRK.

Gærninger finner alltid en måte å rettferdiggjøre voldsbruk på

Rapporten «Nasjonal Trusselvurdering» er verdiløs hvis ikke PST evner eller tillates å analysere trusselbildet objektivt og ærlig. Hvorfor er ikke EU nevnt som en trussel mot Norge, med sin økende udemokratiske overnasjonalitet, og norske politikere som stolt jobber for fremmede makter? Hvorfor blir ikke klimapolitikken nevnt som en trussel, siden den åpenbart undergraver energistabiliteten, privatøkonomien og næringslivet, og genererer korrupsjon i økende tempo?

Og hvorfor er ikke islams politiske ambisjoner som samfunnssystem og lovgivende makt nevnt? Overalt hvor islam får fotfeste og makt, faller demokrati og frihet fra hverandre. Bevisene er ubestridelige gjennom 1400 år av tilstand og voldsbruk. Finnes det noen større trussel på lang sikt?

Jeg tillater meg dessuten å kritisere PST for å være unyansert i forhold til ordet «konspirasjonsteorier»: At man ønsker at nordmenn forblir en homogen enhet basert på en forståelse om en felles etnisitet og kulturelle kjennetegn, er nøyaktig hva samer, pakistanere, romfolk, somaliere og irakere blir hyllet for. Det er ingen «konspirasjonsteori». Det er et observerbart faktum og hele poenget med multikultur. Hvorfor skulle ikke det samme omfatte etniske nordmenn? Hvor er problemet?

At etnisk hvite mennesker, også kalt kaukasiere, er i kraftig minoritet i et hav av mer melaninrike folkegrupper i verden (eller raser, hvis man mener noe slikt finnes) er heller ingen «konspirasjonsteori». Det er udiskutable, talebaserte fakta. At europeiske kulturer undergraves av multikultur og masseinnvandring, kan observeres på hvert gatehjørne i europeiske byer. Og tallbevisene for at etnisk hvite blir erstattet i hele bydeler og byer i Europa og Norge, kan man finne hos SSB og statistikere over hele Europa. Tall og data er ingen teori og ingen konspirasjon. Det er resultatet av 40 år med en villet politikk.

Det er ikke politikken; det er taushetskulturen 

Er slike tall og fakta med på å radikalisere folk? Ikke bare: Det er først og fremst mangelen på åpenhet og ærlig debatt om problemene som gir folk avmakt og radikaliserer enkelte. Selv PST tillater NRK å skape et fullstendig vrengebilde av rapporten, ved at NRK fokuserer målrettet på en mindre trussel for å skremme og oppdra publikum. Caroline Iwarsson, seniorrådgivar i PST, kritiserer ikke NRK. I stedet dilter hun etter journalistene og sier om drapsmannen i 2024:

– Det vi meiner, er at han var i ein radikaliseringsprosess til antistatleg ekstremisme. Det vi mellom anna såg, var at han hadde konsumert desse store, tunge og altoppslukande konspirasjonsteoriane over tid, og at det hadde eskalert den hausten.

Men mannen var altså mutters alene og mentalt syk, og var derfor et enkelttilfelle som ikke har noen som helst statistisk relevans. Han kunne meget vel ha gått amok av en hvilken som helst annen grunn, og nettopp derfor er NRKs artikkel så tendensiøs og skadelig. Statskanalen maner frem et bilde av både rapporten, PST og samfunnet vårt som rett og slett ikke er i tråd med virkeligheten. Nettopp denne aktivismen gjør NRK til en samfunnstrussel og skjemmer ut journalistikken som fag.

Alle skjønner at også PST er under hælen til det politiske etablissementet i Norge – dette moralske adelskapet infiltrerer nemlig alle instanser. Det er derfor rapporten fra PST er mangelfull, har politisk slagside og unngår betente tema. Likevel burde PST stoppet denne artikkelen under sitatsjekken.

Men da ville de kanskje avslørt antistatlige strømninger selv.