Myten om den nøytrale vitenskapen som styrte oss gjennom pandemien, slår sprekker.

En ny rapport avslører at sentrale medlemmer av den britiske regjeringens ekspertgruppe (SAGE) unnlot å opplyse om at de mottok over 200 millioner pund fra en av verdens største investorer i legemiddelindustrien.

Det er den britiske avisen Mail on Sunday som, basert på en rapport fra kampanjegruppen UsForThem, slipper bomben. Avsløringen viser et samrøre av dimensjoner, der de samme menneskene som dikterte nedstengninger og vaksinepolitikk, satt med hendene dypt nede i pengesekken til en stiftelse med massive eierinteresser i farmasøytisk industri.

Bukken og havresekken

Rapporten viser at hele 26 medlemmer av SAGE (Scientific Advisory Group for Emergencies) unnlot å registrere forskningsmidler fra The Wellcome Trust i sin interesse-deklarasjon.

The Wellcome Trust er ikke en hvilken som helst veldedig stiftelse; det er en finansiell gigant med en investeringsportefølje tungt vektet mot legemiddelindustrien (Big Pharma). Stiftelsen har tjent enorme summer på pandemien.

Ifølge rapporten ble disse 26 «uavhengige» rådgiverne og deres prosjekter tildelt minst 210 millioner pund (ca. 2,9 milliarder kroner) i støtte fra Wellcome Trust for perioden mellom 2018 og 2026. Det mest graverende er at 175 millioner pund ble utbetalt nettopp i de kritiske pandemiårene 2020 og 2021.

Av 38 medlemmer som mottok støtte, var det kun 12 som var åpne om det.

Nedstengnings-arkitekten fikk millioner

Blant de som angivelig glemte å opplyse om pengestrømmen, finner vi professor Neil Ferguson. Han var mannen bak de apokalyptiske smittemodellene som førte til Storbritannias første, drakoniske nedstengning i mars 2020.

Mens han rådet Boris Johnson til å stenge ned samfunnet, mottok han ifølge rapporten 5,6 millioner pund fra Wellcome Trust. Ferguson måtte senere trekke seg i skam etter å ha brutt sine egne karanteneregler for å møte sin elskerinne, men hans innflytelse på politikken var allerede et faktum.

Også vaksineeksperten professor Gavin Screaton skal ha mottatt over 26 millioner pund i støtte, inkludert midler direkte knyttet til Covid-19, uten at dette fremkommer i SAGE-registeret.

Professor Susan Michie, medlemmet av kommunistpartiet som tok til orde for at munnbind og sosial distansering burde vare for alltid, er også på listen over de som ikke registrerte finansieringen.

Interessekonflikt

Avsløringen reiser alvorlige spørsmål om habiliteten til ekspertene som formet vestlig pandemipolitikk. Når rådgiverne er finansiert av en aktør som tjener penger på vaksiner og medisiner, oppstår en åpenbar interessekonflikt. At dette ble holdt skjult for offentligheten, bekrefter mistanken om at «vitenskapen» ikke var så uavhengig som myndighetene hevdet.

Skandalen kaster lange skygger over Erna Solbergs pandemiledelse

Avsløringen av at britiske myndigheters fremste rådgivere var finansiert av legemiddelindustrien, sender sjokkbølger som bør merkes helt inn på Stortinget. Dette reiser alvorlige spørsmål om grunnlaget for Erna Solbergs jerngrep om befolkningen under pandemien. Var de norske rådene egentlig noe mer uavhengige enn de britiske?

Erna Solberg og hennes regjering messet ustanselig om at de fulgte vitenskapen. Men den internasjonale vitenskapen er tett sammenvevd. Norge, under Solbergs ledelse, pøste milliarder av skattekroner inn i globale helseorganisasjoner som CEPI (Coalition for Epidemic Preparedness Innovations).

CEPI er, talende nok, delfinansiert av nettopp The Wellcome Trust og Bill & Melinda Gates Foundation.

Når vi nå vet at Wellcome Trust betalte britiske eksperter under bordet for å stenge ned samfunnet, må vi spørre: Hvilke bindinger hadde de ekspertene Solberg lyttet til? Hvor tette var båndene mellom FHI, Helsedirektoratet og de globale farmasøytiske investorene som Solberg pleiet så nær kontakt med?

Erna Solberg gjorde Norge til en testlab for globalistene. Hun la ned hytteforbud, innførte inngripende tiltak og presset på for massevaksinering, alt basert på råd fra miljøer som opererer i den samme sfæren som de korrupte britiske rådgiverne.

Storbritannia har nå fått sin avsløring. I Norge er det stille. Det har ikke vært noen reell granskning av pengestrømmene mellom norske helsetopper, politiske ledere og den internasjonale vaksineindustrien. Solberg slapp unna med å si at det var nødvendig. Denne rapporten antyder at det kanskje var lønnsomt for bakmennene, snarere enn nødvendig for folket.

Vi trenger en full gjennomgang av Solberg-regjeringens kontakt med farmasøytiske investorer. Hvis britiske eksperter var til salgs, er det naivt å tro at norske beslutningstakere var immune mot den samme påvirkningen.